Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 июля 2009 г. N А60-13594/2009-С4 Суд взыскал задолженность по договору поставки, поскольку факт получения товара контрагентом подтвержден документально, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорного товара ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 8 июля 2009 г. N А60-13594/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-13594/2009-С4 по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Машпром" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Уралалюминстрой"

о взыскании 247423 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Яковлева Н.В. - представитель по доверенности N 03 от 05.01.2009 года,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Машпром" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Уралалюминстрой" и просит взыскать с ответчика 247423 руб. 55 коп., в том числе:

- 237707 руб. 60 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной N 2407 от 25.12.2008 года в рамках действия договора поставки N МП 528-01-08 от 13.08.2008 года,

- 9715 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.08.2008 года по 25.03.2009 года, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2009 года по день фактического исполнения обязательства.

В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на нормы ст. 309, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании, которое состоялось 10.06.2009 года, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил) размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 150177 руб. 97 коп., в том числе:

- 136207 руб. 60 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной N 2407 от 25.12.2008 года в рамках действия договора поставки N МП 528-01-08 от 13.08.2008 года,

- 13970 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.08.2008 года по 10.06.2009 года, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 11,5%, с 11.06.2009 года по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение размера иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил ходатайство (оформленное телефонограммой от 02.07.2009 года), в котором указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не имеет.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

13.08.2008 года между закрытым акционерным обществом "Научно-производственное предприятие "Машпром" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Уралалюминстрой" (покупатель) заключен договор N МП 528-01-08, в соответствии с условиями которого продавец обязуется изготовить и поставить оборудование - кольцо гантельное, чертеж А21-15, в количестве 4 шт., общей стоимостью 287707 руб. 60 коп., а покупатель принять и оплатить поставленное оборудование (п. 1.1., 1.2. договора).

Количество, цена единицы товара согласованы сторонами в п. 1.1. договора от 13.08.2008 года N 528-01-08.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт его передачи покупателю.

Истцом представлена товарная накладная N 2407 от 25.12.2008 года, в которой основанием передачи товара указан договор N МП 528-01-08 от 13.08.2008 года. Данная накладная подписана ответчиком и содержит оттиск печати ответчика. Таким образом, данная накладная подтверждает факт получения ответчиком товара на общую сумму 287707 руб.60 коп.

В соответствии с пунктом 3.2. договора N МП 528-01-08 от 13.08.2008 года покупатель выплачивает продавцу авансовый платеж в размере 50% от суммы договора в течение 10 календарных дней от даты подписания договора на основании счета выставляемого продавцом. Окончательный расчет по договору производится покупателем в течение 10 календарных дней после поставки оборудования (п. 3.2. договора).

Из материалов дела следует, что ответчик во исполнение условий договора произвел частичную оплату задолженности в размере 151500 руб. 00 коп., в том числе до подачи искового заявления на сумму 50000 руб. 00 коп. (платежное поручение N 874 от 18.08.2008 года) и после подачи искового заявления в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству в размере 101500 руб. 00 коп. (платежные поручения N 7 от 23.04.2009 года на сумму 56500 руб. 00 коп., N 12 от 27.05.2009 года на сумму 45000 руб. 00 коп.).

Ответчиком обязательство по оплате поставленного ему истцом товара исполнено частично, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по спорной товарной накладной во исполнение условий договора N МП 528-01-08 от 13.08.2008 года, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего по спорной накладной у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Размер и наличие задолженности ответчика, подтверждается также представленным в материалы дела письмом ответчика от 02.03.2009 года N 616, в котором ответчик признает задолженность по договору в размере 237707 руб. 60 коп. (на дату составления письма).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени задолженность за полученный от истца товар ответчиком не погашена, факт поставки товара и получения его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела документами, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 136207 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство по оплате переданного товара в спорный период ответчиком не исполнено надлежащим образом, ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно. С учетом суммы долга (без учета НДС), частичных оплат задолженности, периодов просрочки с 24.08.2008 года по 10.06.2009 года (с учетом периода просрочки - 287 дней) и ставки рефинансирования, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13970 руб. 37 коп. Судом проведен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 13970 руб. 37 коп., следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности 115430 руб. 17 коп. (без учета НДС) по ставке рефинансирования 11,5% годовых, начиная с 11.06.2009 года до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области (фактической уплаты ответчиком суммы долга).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления (платежное поручение N 848 от 13.04.2009 года на сумму 6448 руб. 47 коп.), относятся на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку добровольное удовлетворение исковых требований в части уплаты основного долга имело место после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 41, 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Машпром" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Уралалюминстрой" в пользу закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Машпром" 150177 руб. 97 коп., в том числе основной долг в размере 136207 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13970 руб. 37 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в размере 6448 руб. 47 коп.

Продолжать взыскивать проценты на сумму задолженности 115430 руб. 17 коп. (без учета НДС) по ставке рефинансирования 11,5% годовых, начиная с 11.06.2009 года до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области (фактической уплаты ответчиком суммы долга).

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.