Решение Арбитражного суда Свердловской области от 7 июля 2009 г. N А60-15937/2009-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы произведенной предоплаты по договору поставки, поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара в согласованный сторонами срок, доказательств возврата истцу авансового платежа не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 7 июля 2009 г. N А60-15937/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Урало-Сибирская Промышленная Компания" (ИНН 6673128630, ОГРН 1056604856538) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Электро" (ИНН 6673159638, ОГРН 1076673002405)

о взыскании 2582250 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Педан М.С., представитель по доверенности N УС/73 от 12.03.2009,

от ответчика: Храмых С.А., директор.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Урало-Сибирская Промышленная Компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Электро" о взыскании 2566217 руб. 04 коп., в том числе суммы произведенной предоплаты по договору поставки N 17/08-п от 12 августа 2008 года в размере 2360000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков поставки в размере 201355 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4861 руб. 11 коп. со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 12,5% годовых.

В предварительном судебном заседании истцом представлено заявление об увеличении размера исковых требований в связи с допущенными техническими ошибками при составлении искового заявления. Истец просит взыскать с ответчика сумму произведенной предоплаты по договору поставки N 17/08-п от 12 августа 2008 года в размере 2376000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков поставки в размере 201355 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4894 руб. 07 коп. со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 12,5% годовых.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признает, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Электро", выступившим по договору поставщиком, и закрытым акционерным обществом "Урало-Сибирская Промышленная Компания", выступившим по договору покупателем, заключен договор поставки N 17/08-п от 12 августа 2008 года.

По условиям указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить оборудование (далее по тексту договора - "товар") согласно настоящему договору и спецификациям к нему (п. 1.1 договора).

Наименование товара, ассортимент, требования к качеству (ГОСТ, ТУ или др.), количество, основные характеристики, цены, условия и сроки поставки товара указываются в Спецификациях, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора поставки, как разновидности договора купли-продажи, является условие о предмете (товаре), которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Условие о предмете согласовано сторонами в Спецификации N 1 к договору N 17/08-п от 12 августа 2008 года, согласно которой поставщик обязуется передать в собственность покупателя вал подъемный ЛБУ-1200 в сборе, чертеж 4062.78.150СБ в количестве 2 шт. стоимостью 3960000 руб. 00 коп. с учетом налога на добавленную стоимость.

Поскольку условия договора N 17/08-п от 12 августа 2008 года позволяют с точностью определить его предмет, указанный договор является заключенным.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 510 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1 договора цена на товар согласовывается сторонами в спецификации. Цена на товар, согласованная в спецификации, может быть изменена только по соглашению сторон.

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иная форма расчетов не согласована сторонами дополнительно и не противоречит законодательству Российской Федерации (п. 3.2 договора).

Моментом оплаты стороны считают момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 3.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора поставка товара производится в адрес грузополучателей в сроки, согласованные сторонами в спецификации.

В соответствии со спецификацией N 1 к договору поставка товара осуществляется в течение 120 календарных дней с момента получения предоплаты в размере 60% от суммы спецификации. Оставшаяся оплата 40% производится в течение 5 дней после извещения о готовности. Условия доставки: самовывоз.

Во исполнение условий договора N 17/08-п от 12 августа 2008 года платежным поручением N 135 от 15.08.2008 истцом произведена предоплата товара в размере 2376000 руб. 00 коп., что составляет 60% от суммы спецификации (копия платежного поручения имеется в материалах дела).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по предоплате продукции по договору N 17/08-п от 12 августа 2008 года ответчиком не оспаривается и подтверждается письмом ООО "Производственно-коммерческая фирма "Электро" N 20 от 19.03.2009.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По условиям договора N 17/08-п от 12 августа 2008 года, в связи с получением предоплаты, у ответчика возникло обязательство по поставке товара.

Срок поставки товара, согласованный сторонами в спецификации N 1 к договору N 17/08-п от 12 августа 2008 года, составляет 120 календарных дней с момента внесения предоплаты в размере 60% от суммы спецификации.

Поскольку предоплата по договору произведена покупателем 15 августа 2008 года, поставщик должен был поставить товар в срок не позднее 15 декабря 2008 года.

В связи с отсутствием поставки товара истцом направлена ответчику претензия от 12 февраля 2009 года с требованием уплатить неустойку за просрочку поставки в размере 102355 руб. 93 коп. и осуществить поставку товара.

В материалы дела представлена копия письма ООО "Производственно-коммерческая фирма "Электро" N 20 от 19.02.2009, из которого следует, что отгрузка товара по спецификации N 1 задерживается поставщиком по техническим причинам. Согласно указанному письму ответчик обязался поставит истцу товар, согласованный в спецификации N 1, в срок до 05 марта 2009 года.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что в срок до 05 марта 2009 года поставка товара ответчиком не произведена, истцом направлена ответчику претензия N УС/106 от 14 апреля 2009 года с уведомлением об отказе от исполнения договора поставки N 17/08-п от 12 августа 2008 года в связи с тем, что нарушение сроков поставки валов на 4 месяца является для истца существенным, поскольку влечет такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ). Истец требует в течение 5 календарных дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет ЗАО "Урало-Сибирская Промышленная компания" уплаченную сумму предоплаты в размере 2376000 руб. 00 коп., а также сумму неустойки в размере 201355 руб. 93 коп.

Указанная претензия получена ответчиком 16 апреля 2009 года.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара в согласованный сторонами срок, доказательств возврата истцу произведенной им предоплаты по договору в размере 2376000 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 2376000 руб. 00 коп.

Помимо суммы основного долга истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22 апреля 2009 года по 28 апреля 2009 года по ставке рефинансирования 12,5% годовых, в размере 4894 руб. 07 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга без НДС из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 12,5% день фактической уплаты долга.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательства по возврату истцу сумм произведенной предоплаты признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке уплаты заявленной задолженности, суду не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении возникшего денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом при расчете размера, подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание период времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, судом признается обоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом для расчета - 12,5% годовых (основание - Указание Центрального Банка России от 23.04.2009 N 2222-У).

Согласно представленному расчету определенная сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составила за период с 22 апреля 2009 года по 28 апреля 2009 года, исходя из ставки рефинансирования 12,5% годовых, 4894 руб. 07 коп.

Начало периода начисления процентов определено истцом календарной датой, с которой возникло обязательство ответчика по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств (по истечении 5 дней со дня получения претензии N УС/106 от 14 апреля 2009 года).

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом верным.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22 апреля 2009 года по 28 апреля 2009 года в размере 4894 руб. 07 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга без НДС из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день 12,5% годовых по день фактической уплаты долга, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков поставки за период с 16.12.2008 по 14.04.2009, в размере 201355 руб. 93 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора N 17/08-п от 12 августа 2008 года за отгрузку товара с нарушением срока, указанного в п. 4.1 настоящего договора, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,05% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Начало периода начисления пени определено истцом, исходя из условий обязательства, и соответствует дню, следующему за днем окончания срока, в течение которого ответчик должен был поставить товар.

Заявленный период начисления пени признан судом обоснованным, расчет неустойки - верным.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока изготовления крана и признано обоснованным требование о взыскании с ответчика суммы произведенной предоплаты, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки начисленной за нарушение сроков поставки за период с 16.12.2008 по 14.04.2009, в размере 201355 руб. 93 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24331 руб. 09 коп., понесенные истцом при подаче иска (платежное поручение N 366 от 27.04.2009), подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку при подаче заявления об увеличении размера исковых требований истцом не доплачена государственная пошлина в размере 80 руб. 16 коп. (подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации), указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Электро" (ИНН 6673159638, ОГРН 1076673002405) в пользу закрытого акционерного общества "Урало-Сибирская Промышленная Компания" (ИНН 6673128630, ОГРН 1056604856538) 2582250 руб. 00 коп., в том числе 2376000 руб. 00 коп. основного долга, 201355 руб. 93 коп. неустойки и 4894 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.04.2009 по 28.04.2009, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга без НДС из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день 12,5% годовых по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24331 руб. 09 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Электро" (ИНН 6673159638, ОГРН 1076673002405) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 руб. 16 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.