Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2009 г. N Ф09-5057/09-С4 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании общества предоставить документы из реестра акционеров, поскольку не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у истца статуса акционера общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 июля 2009 г. N Ф09-5057/09-С4

Дело N А76-6956/2008-7-379

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А. судей Дядченко Л.В., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хвостова Федора Мелентьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А76-6956/2008-7-379 по иску Хвостова Ф.М. к дочернему открытому акционерному обществу "Коркинский завод "Металлист" акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" (далее - общество "Коркинский завод "Металлист"), третьи лица - Лебедев Владимир Петрович, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе, закрытое акционерное общество "Трест Востокметаллургмонтаж", об обязании предоставить информацию из реестра акционеров общества "Коркинский завод "Металлист".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Коркинский завод "Металлист" - Лысков М.О. (доверенность от 08.08.2008 б/н), Кулик Г.А. (доверенность от 08.08.2008 б/н).

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Хвостов Ф.М. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Коркинский завод "Металлист" об обязании предоставить следующие документы:

- выписку о наличии принадлежащих Хвостову Ф.М. ценных бумаг, учитываемых на лицевых счетах в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Коркинский завод "Металлист";

- справку об операциях, проведенных по лицевому счету Хвостова Ф.М. в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Коркинский завод "Металлист" с момента учреждения акционерного общества в апреле 1992 г. по настоящее время.

Определениями от 02.06.2008, от 16.09.2008, от 17.11.2008 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лебедев В.П., Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе, закрытое акционерное общество "Трест Востокметаллургмонтаж".

Решением суда от 20.01.2009 (судья Шведко Н.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 (судьи Матвеева С.В. Румянцев А.А., Серкова З.Н.) решение от 20.01.2009 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Хвостов Ф.М. просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, общество "Коркинский завод "Металлист" как самостоятельное юридическое лицо создано в 1992 году и вывод суда о том, что указанное общество до 1996 г. было обособленным подразделением (филиалом акционерного общества открытого типа "Трест Востокметаллургмонтаж") ошибочен и не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Хвостов Ф.М. также считает ошибочными выводы судов обеих инстанций относительно обстоятельств приобретения им акций общества "Коркинский завод "Металлист" и о недоказанности факта наличия у него этих акций. Заявитель полагает, что судами неправильно оценены доказательства, касающиеся указанных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 11.03.2008 и повторно 21.03.2008 представитель Хвостова Ф.М., считающего себя акционером общества "Коркинский завод "Металлист", Липатников И.С. обратился к названному обществу с требованием о предоставлении выписки о наличии принадлежащих Хвостову Ф.М. ценных бумаг, учитываемых на лицевых счетах в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Коркинский завод "Металлист"; справки об операциях, проведенных по лицевому счету Хвостова Ф.М. в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Коркинский завод "Металлист" с момента учреждения акционерного общества в апреле 1992 г. по настоящее время.

В предоставлении требуемых документов генеральным директором общества "Коркинский завод "Металлист" было немотивированно отказано, о чем Липатниковым И.С. и представителем акционеров Поповым Д.П. составлены соответствующие акты от 21.03.2008.

Полагая, что отказ в предоставлении документов из реестра акционеров нарушает его право на доступ к документам реестра, предусмотренное ст. 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон "Об акционерных обществах"), а также указывая на незаконность ведения реестра самим обществом, так как число его акционеров составляет более 50, Хвостов Ф.М. на основании ст. 44, 46 названного Закона, п. 10.3. Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, обратился в арбитражный суд с иском об обязании общества "Коркинский завод "Металлист" предоставить требуемые документы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о недоказанности истцом наличия у него акций "Коркинский завод "Металлист" и, следовательно, заинтересованности в рассматриваемом споре по смыслу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суды исходили из того, что как акционерное общество ответчик был создан 02.07.1996 путем выделения из акционерного общества открытого типа "Трест Востокметаллургмонтаж", в связи с чем право собственности на акции общества "Коркинский завод "Металлист" не могло возникнуть у истца ранее даты создания акционерного общества. Кроме того, уволившись с Коркинского участка "Трест Востокметаллургмонтаж" в 1994 г., Хвостов Ф.М. не мог получить акции ответчика, так как не являлся членом его трудового коллектива на момент создания в 1996 г.

Выписка из реестра акционеров, подписанная директором Колковским Ю.В., согласно которой по состоянию на 11.08.2008 Хвостову Ф.М. принадлежит 3 обыкновенные именные акции общества "Коркинский завод "Металлист", по мнению суда, не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства, подтверждающего количество принадлежащих истцу акций, так как общество "Коркинский завод "Металлист" находится в стадии ликвидации, полномочия исполнительного органа возложены на председателя ликвидационной комиссии и генеральный директор не вправе восстанавливать (изменять) реестр акционеров общества.

В соответствии со ст. 46 Закона "Об акционерных обществах" держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии -записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно справке от 31.07.2008, подписанной в качестве генерального директора общества "Коркинский завод "Металлист" Лебедевым В.П., в реестре владельцев именных ценных бумаг общества (выпуск акций 1-02-45056-D от 25.08.1998, зарегистрирован Челябинским региональным отделением ФКЦБ России на основании распоряжения от 11.12.1998 N 861-р) по состоянию на 31.07.2008 отсутствует лицевой счет на имя Хвостова Ф.М.

В то же время из выписки из реестра акционеров общества от 11.08.2008, подписанной в качестве генерального директора общества "Коркинский завод "Металлист" Колковским Ю.В., усматривается, что Хвостову Ф.М. принадлежит три обыкновенные именные акции названного общества.

Судами установлено, что держателем реестра акционеров является общество "Коркинский завод "Металлист" (п. 5.10. Устава общества). Из материалов дела также следует, что после 25.07.2008 в обществе ведется еще один реестр акционеров, выписки из которого подписаны от имени эмитента генеральным директором Колковским Ю.В., избранным Советом директоров 25.07.2008.

Согласно акту плановой выездной проверки Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе от 09.10.2008 в период с 1996 по 2008 г. общество регулярно осуществляло процедуры подготовки, созыва и проведения общих собраний акционеров, при этом нарушений прав акционеров не установлено, что является доказательством надлежащего ведения в обществе реестра акционеров. Доказательств утраты этого реестра в материалах дела не имеется, наличие сведений о генеральном директоре данного общества Колковском Ю.В. в Едином государственном реестре юридических лиц истцом не подтверждено. Кроме того, судом установлено, что общество "Коркинский завод "Металлист" находится в стадии ликвидации, и доказательств принятия ликвидационной комиссией решения о возложении на Колковского Ю.В. полномочий по ведению реестра, в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах выводы судов обеих инстанций об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у Хвостова Ф.М. статуса акционера общества и, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований указанного лица в связи с отсутствием у него права на обращение с требованием о предоставлении выписки из реестра акционеров общества "Коркинский завод "Металлист", являются правильными.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств и материалов дела, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 20.01.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2009 являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2009 по делу N А76-6956/2008-7-379 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Хвостова Федора Мелентьевича - без удовлетворения.