Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2009 г. N Ф09-5128/09-С6 Суд отказал во взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, поскольку документы, на основании которых составлен расчет и можно было бы сделать выводы о наличии и размере неосновательного обогащения, обоснованности периодов начисления и сумм процентов, в материалах дела отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 июля 2009 г. N Ф09-5128/09-С6

Дело N А07-20068/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мындря Д.И., судей Купреенкова В.А., Сулейменовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан (далее - Комитет) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2009 по делу N А07-20068/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Комитет обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Титул" (далее - общество "Титул") о взыскании 14016 руб. 06 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2005 по 09.03.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2009 (судья Вальшина М.Х.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Комитет просит решение суда отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не устанавливал фактические обстоятельства дела и принял решение без учета имеющихся в деле доказательств. По мнению заявителя, сроки исполнения обществом "Титул" обязательства по внесению арендной платы сторонами согласованы, земельный участок был передан ответчику по акту приема-передачи, расчет годовой арендной платы подписан сторонами, а фактическая оплата в размере, установленном расчетом, подтверждает, что общество "Титул" согласно со ставкой арендной платы.

Согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом, между администрацией г. Уфы (арендодатель) и обществом "Титул" (арендатор) подписан договор аренды от 14.07.2005 N 1312-05, по условиям которого арендодатель передает арендатору на срок с 17.06.2005 по 01.01.2007 земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 02:55:02 04 04:0010, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский р-н, ул. Транспортная, рядом с домом N 30/2, для установки временного объекта мелкорозничной торговли общей площадью 70 кв.м (л.д. 9-17).

Земельный участок передан администрацией г. Уфы обществу "Титул" по акту приема-передачи 14.07.2005 (л.д. 18).

В соответствии с п. 9.1 договора аренды от 14.07.2005 N 1312-05 на арендатора возложена обязанность в течение 10 дней со дня подписания указанного договора произвести его государственную регистрацию.

Комитет, ссылаясь на то, что договор аренды от 14.07.2005 N 1312-05 является незаключенным, поскольку не зарегистрирован в установленном законом порядке, плата за пользование земельным участком вносилась не в полном объеме, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2005 по 09.03.2008.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что Комитетом не представлены доказательства, подтверждающие основания для начисления обществу "Титул" процентов согласно ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства, подтверждающие расчет начисленных процентов.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 указанного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом представлен расчет неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6). При этом доказательств, подтверждающих названный расчет, суду не представлено. Из указанного расчета следует, что общество "Титул" периодически перечисляло истцу плату за пользование земельным участком. Однако документы, исходя из которых составлен расчет и из которых можно было бы сделать выводы о наличии и размере неосновательного обогащения, обоснованности периодов начисления и сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, в деле отсутствуют.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд первой инстанции определением о принятии искового заявления к производству от 24.12.2008 предложил истцу предоставить доказательства, подтверждающие полномочия на предъявление иска от имени администрации г. Уфы, уточнить период начисления процентов и документально его подтвердить (л.д. 1-2). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о назначении дела к судебному разбирательству от 05.02.2009 суд повторно предложил истцу подтвердить полномочия на предъявление иска и представить доказательства, подтверждающие пользование земельным участком, и подтвердить периоды начисления процентов, уточнить исковые требования, направить их ответчику; доказательства получения этих уточнений ответчиком представить суду (л.д. 24-25). Указанные определения направлены судом в том числе в адрес Комитета и получены им 29.12.2008 и 11.02.2009 соответственно (л.д. 22, 27).

Представитель Комитета в судебных заседаниях 05.02.2009 и 11.03.2009 не присутствовал (л.д. 24, 31). Доказательств того, что необходимые документы были представлены суду первой инстанции, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, поскольку в нарушение положений, предусмотренных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитет не представил доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения суда, в связи с чем отклоняются.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2009 по делу N А07-20068/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан - без удовлетворения.