Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2009 г. N А60-15083/2009-С12 Суд взыскал задолженность по договору поставки, поскольку право требования заявленной суммы перешло к истцу в порядке цессии, доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара отсутствуют (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 июля 2009 г. N А60-15083/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрел в судебном заседании дело А60-15083/2009-С12 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралснабкомплект" к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Св", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЭКС и Ко", о взыскании 3141242 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Седунов А.В., представитель по доверенности N 6 от 09.07.2009 г., паспорт.

от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи N 15181, 06990, 06989.

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще. Определение арбитражного суда от 11.06.2009 г., направленное по известному суду адресу третьего лица, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения корреспонденции в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права и обязанности лицам, участвующим в деле разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралснабкомплект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Св" о взыскании 3141242 руб. 60 коп., в том числе: 2923869 руб.23 коп. - задолженность за поставленный по товарным накладным товар, 217373 руб.37 коп. - проценты, начисленные за период с 02.08.2008 г. по 10.04.2009 г. за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКС и Ко" и обществом с ограниченной ответственностью "Уралснабкомплект" 24 ноября 2008 г. заключен договор N 2 уступки права (требования) (далее - договор), по условиям которого истец (новый кредитор) приобрел право требования с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Св" - задолженности по договору поставки N 05/Щ от 23 апреля 2008 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКС и Ко" и ответчиком в размере 2923869 руб.23 коп. (п. 1 договора). В соответствии с п. 2 договора, новому кредитору передаются и другие, связанные с данным требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требования мотивированы со ссылкой на ст.ст. 395, 432, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании 11.06.2009 г. представил уточненный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором увеличил размер процентов до 325781 руб.92 коп. в связи с увеличением периода их начисления по 10.06.2009 г.

В канцелярию суда от истца 08.07.2009 г. поступило заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, в истец котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль СВ" 3260860 руб.08 коп., в том числе сумму основного долга в размере 2923869 руб.23 коп., 336990 руб.85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец представил ходатайство об уточнении основания иска, в котором указал, что основанием для взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль СВ" суммы 2923869 руб. 23 коп. является договор поставки N 05/Щ от 23 апреля 2008 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКС и Ко" и обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль СВ" и договор N 2 уступки права (требования) от 24 ноября 2008 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКС и Ко" и обществом с ограниченной ответственностью "Уралснабкомплект".

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части процентов до суммы 285091 руб. 96 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом заявленного ходатайства истец просит взыскать с ответчика 3208961 руб. 19 коп., в том числе: 2923869 руб. 23 коп. - основного долга, 285091 руб. 96 коп. - проценты, начисленные за период с 04.08.2008 г. по 08.07.2009 г. за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительном судебном заседании 11.06.2009 г. пояснил, что требования истца не оспаривает, задолженность возникла в связи с тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил:

Как установлено при рассмотрении дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Экс и Ко" (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль СВ" (далее - покупатель) 23 апреля 2008 г. заключен договор N 05/щ поставки продукции (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить щебень фр.5-25 по цене 720рублей за куб и отсев по цене 420 рублей за куб. (п. 1.1.договора).

Свои обязательства по договору общество с ограниченной ответственностью "Экс и Ко" исполнило надлежащим образом, поставив ответчику за период с 23.04.2008 г. по 29.08.2008 г. товар на общую сумму 8776029 руб.23 коп. что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспорено ответчиком.

В связи с получением товара, у ответчика, в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании пункта 1.1. договора, возникло обязательство по его оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с договором поставщик оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с момента 3 дней с момента предъявления счет-фактуры.

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль Св" свои обязательства по оплате поставленного товара исполнило частично в связи, с чем образовалась задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Экс и Ко" в размере 2923869руб.23коп., что подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями и представленным истцом актом сверки взаимных расчетов между обществом с ограниченной ответственностью "Экс и Ко" и обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль СВ" по состоянию на 24.11.2008 г., подписанным представителем ответчика без замечаний.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКС и Ко" и обществом с ограниченной ответственностью "Уралснабкомплект" 24 ноября 2008 г. заключен договор N 2 уступки права (требования) (далее - договор), по условиям которого истец (новый кредитор) приобрел право требования с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Св" - задолженности по договору поставки N 05/Щ от 23 апреля 2008 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКС и Ко" и ответчиком в размере 2923869 руб. 23 коп. (п. 1 договора). В соответствии с п. 2 договора, новому кредитору передаются и другие, связанные с данным требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом вышеизложенного, сумма основного долга общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Св" перед обществом с ограниченной ответственностью "Уралснабкомплект" за поставленные товары, право требования которой перешло к истцу на основании договора N 2 уступки права (требования) от 24 ноября 2008 г., составляет 2923869 руб. 23 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе представленным истцом актом сверки взаимных расчетов между обществом с ограниченной ответственностью "Уралснабкомплект" и обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль СВ" по состоянию на 05.12.2008 г., подписанным представителем ответчика без замечаний.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2009 г. ответчику было предложено представить соответствующие доказательства оплаты, однако, доказательства оплаты товара в полном объеме или возврата принятого товара и контррасчет суммы исковых требований ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2923869руб.23коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 382, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленной продукции своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная, исходя из суммы основного долга, не включающей налог на добавленную стоимость, и ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска в арбитражный суд (заявление подано 24 апреля 2009 г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области) - 12,5% годовых (Указания Центрального Банка Российской Федерации N 2222-У от 23.04.2009 г.), за отдельные периоды, составляющие общий период с 04.08.2008 г. по 08.07.2009 г. составляет 285091 руб. 96 коп.

Правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами проверена в судебном заседании.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.08.2008 г. по 08.07.2009 г. в размере 285091 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии иска истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при разрешении спора государственная пошлина в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Св" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралснабкомплект" 3208961 руб. 19 коп., в том числе 2923869 руб. 23 коп. - сумма основного долга, 285091 руб. 96 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 04.08.2008 г. по 08.07.2009 г.

3. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Св"

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27544 руб. 81 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.