Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2009 г. N Ф09-5164/09-С2 Суд признал недействительным требование Фонда социального страхования об уплате пеней, поскольку обществом представлены доказательства невозможности погашения недоимки по страховым взносам, а также на дату вынесения оспариваемого акта арест с имущества страхователя не снят (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 июля 2009 г. N Ф09-5164/09-С2

Дело N А76-4339/2009-45-83

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Беликова М.Б., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение фонда) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2009 по делу N А76-4339/2009-45-83.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к отделению фонда с заявлением о признании недействительным его требования от 15.01.2009 N 5618/3п в части обязанности по уплате пеней в сумме 293279 руб. 71 коп.

Решением суда от 27.04.2009 (судья Костылев И.В.) заявление общества удовлетворено, требование отделения фонда признано недействительным в оспариваемой части.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, отделение фонда просит указанное решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что отделением фонда проведена камеральная проверка представленной обществом расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за 9 месяцев 2008 г., по результатам которой составлен акт от 11.11.2008 и вынесено решение от 11.12.2008 N 5618/3п об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Указанным решением обществу предложено уплатить недоимку в сумме 9463525 руб. 72 коп. (в том числе недоимку за 3-й квартал в сумме 1235985 руб. 09 коп.) и пени в сумме 296828 руб. 19 коп.

Страхователю направлено требование от 15.01.2009 N 5618/3п об уплате недоимки по страховым взносам и пеней в указанных суммах в срок до 04.02.2009.

Считая данное требование в части обязанности по уплате пеней не соответствующим положениям закона и нарушающим права и законные интересы страхователя, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в данной части.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия у общества возможности погасить недоимку по страховым взносам в связи с наложением ареста на его имущество в рамках исполнительного производства.

Выводы суда являются правильными и соответствуют нормам материального права.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний обеспечивается начислением пеней в порядке, предусмотренном ст. 22.1 Закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

Пени уплачиваются страхователем в случае уплаты страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

В силу п. 3 ст. 22.1 Закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ начисление пеней не производится, если страхователь подтвердит, что не мог погасить недоимку в силу приостановления операций по его счетам в банке или наложения ареста на его имущество.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в отношении общества возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Челябинской области и мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского района г. Челябинска, постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области., постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 05.08.2004. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложен запрет на движение ценных бумаг, наложены арест на движение денежных средств должника в кассе, арест на имущество должника.

С учетом требований, предусмотренных ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом сделан обоснованный вывод о том, что обществом представлены доказательства невозможности погашения недоимки по страховым взносам. В материалах дела имеются справки о наличии и состоянии счетов в банке, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на расчетном счете страхователя. Кроме того, на дату вынесения оспариваемого требования арест с имущества общества не снят.

При таких обстоятельствах судом правомерно удовлетворено заявление общества о признании недействительным требования отделения фонда в части обязанности страхователя уплатить пени.

Всем обстоятельствам спора судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2009 по делу N А76-4339/2009-45-83 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.