Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 июля 2010 г. N Ф09-6185/10-С5 по делу N А60-3837/2010-С5
Дело N А60-3837/2010-С5
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сирота Е.Г., судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н., рассмотрел в судебном заседании ходатайство об отказе от кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" (далее - предприятие) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А60-3837/2010-С5 Арбитражного суда Свердловской области.
Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
До рассмотрения кассационной жалобы от предприятия поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.05.2010 по делу N А60-3837/2010-С5 Арбитражного суда Свердловской области и о прекращении производства по жалобе.
В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайство предприятия об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.
Руководствуясь ст. 184, 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" от кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А60-3837/2010-С5 Арбитражного суда Свердловской области.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2010 г. N Ф09-6185/10-С5 по делу N А60-3837/2010-С5
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника