• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2009 г. N Ф09-5319/09-С2 Вывод судов о том, что отказ Фонда социального страхования в выплате пособия по беременности и родам произведен необоснованно, является правильным, поскольку предприниматель обратился с заявлением о выплате пособия по обязательному социальному страхованию, уплатил страховые взносы в установленные сроки в полном объеме, ущерба бюджету Фонда действиями плательщика взносов не нанесено (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"С учетом требований ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами установлено и материалами дела подтверждено, что предприниматель обратился с заявлением о выплате пособия по обязательному социальному страхованию 25.06.2007, уплатил страховые взносы в установленные сроки в полном объеме за II-IV кварталы 2007 года, ущерба бюджету Фонда действиями плательщика взносов не нанесено.

Таким образом, вывод судов о том, что отказ Фонда в выплате пособия по беременности и родам произведен необоснованно, является правильным и соответствует материалам настоящего дела.

Кроме того, в силу п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

...

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняет, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2009 г. N Ф09-5319/09-С2


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника