Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2009 г. N Ф09-4909/09-С4 Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего по исключению из реестра требований кредиторов должника спорных сумм, поскольку у арбитражного управляющего отсутствует право на исключение из реестра сумм требований, признанных в судебном порядке обоснованными и подлежащими включению в реестр, при включении требования общества в указанный реестр возражений относительно него не заявлялось, а также не предусмотрена обязанность кредитора неоднократно на протяжении всей процедуры банкротства доказывать обоснованность требования, которое является установленным в силу закона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 июля 2009 г. N Ф09-4909/09-С4

Дело N А07-11308/2002

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дремина Игоря Андреевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А07-11308/2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании Белокатайского районного потребительского общества несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Башкирского республиканского союза потребительских обществ Жерновкова Е.Д. (доверенность от 07.07.2009).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Башкирский республиканский союз потребительских обществ (далее - Башпотребсоюз) с жалобой на действия конкурсного управляющего Белокатайского районного потребительского общества (далее - должник) Скорнякова Владимира Викторовича по исключению из реестра требований кредиторов должника требования Башпотребсоюза в сумме 247 000 руб., в которой просил восстановить в реестре сумму исключенного требования.

Определением суда от 11.03.2009 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 определение суда первой инстанции отменено, действия конкурсного управляющего должника признаны незаконными.

Дремин И.А., чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, требование Башпотребсоюза не подтверждено документально, в связи с чем действия конкурсного управляющего должника по исключению суммы 247 000 руб. являются законными.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2002 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Булатов Юрий Александрович.

В пятую очередь реестра требований кредиторов Белокатайского Райпо по состоянию на 30.10.2002 временным управляющим Булатовым Ю.А. включено требование Башпотребсоюза в сумме 247 000 руб., возникновение задолженности датировано 2000 годом.

Решением суда от 11.11.2002 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Булатов Ю.А.

Определением суда от 12.08.2004 Булатов Ю.А. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 08.12.2004 конкурсным управляющим должника утвержден Исламов Рашит Рафитович. Определением от 20.11.2006 Исламов P.P. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Скорняков В.В.

В период с октября 2002 года по февраль 2007 года требование Башпотребсоюза в сумме 247 000 руб. отражалось в реестре требований кредиторов должника, кредитор участвовал в собраниях кредиторов должника с правом голоса.

По состоянию на 08.02.2007 в реестре требований кредиторов должника, составленном конкурсным управляющим Скорняковым В.В. требование Башпотребсоюза не было отражено.

Письмом от 03.03.2007 N 133 конкурсный управляющий уведомил кредитора о необходимости документально подтвердить сведения о наличии и размере задолженности для включения в реестр требований кредиторов. Письмо имеет отметку о том, что направляется повторно.

Башпотребсоюз письмом от 16.03.2007 N 01-24-207 сообщил конкурсному управляющему об отсутствии расчетов между Башпотребсоюзом и должником.

Полагая, что конкурсный управляющий необоснованно исключил требование Башпотребсоюза в сумме 247 000 руб. из реестра требований кредиторов должника, Башпотребсоюз обратился в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой.

Согласно п. 1,3 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, подлежащего применению к процедурам банкротства должника, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в месячный срок с момента получения уведомления временного управляющего о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Требование кредитора, по которому должником не представлены возражения, признается установленным в размере, заявленном кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 15 названного закона реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий. Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим о составе, размере и об очередности удовлетворения требований по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном данным законом.

В силу п. 1 ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ конкурсные кредиторы наделены правом на обращение в арбитражный суд с жалобами на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и интересы.

Отказывая в удовлетворении жалобы Башпотребсоюза, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность в сумме 247 000 руб. не подтверждена первичной бухгалтерской документацией, в связи с этим признал действия конкурсного управляющего по исключению требования из реестра законными.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у арбитражного управляющего отсутствует право на исключение из реестра требований кредиторов должника сумм требований, признанных обоснованными и подлежащими включению в реестр арбитражным судом. Кроме того, суд принял во внимание отсутствие возражений должника при рассмотрении Арбитражным судом Республики Башкортостан заявления Башпотребсоюза о включении в реестр задолженности в сумме 247 000 руб. и указал на то, что в силу п. 3 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ такое требование признается установленным.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции является верным, основанным на правильном применении норм материального права.

Судом на основании анализа положений ст. 15, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделан обоснованный вывод о том, что у арбитражного управляющего отсутствуют полномочия на исключение из реестра требований кредиторов установленного требования.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что при включении требования Башпотребсоюза в реестр требований кредиторов должника возражений относительно него не заявлялось.

Обязанность кредитора неоднократно на протяжении всей процедуры банкротства доказывать обоснованность требования, которое является установленным в силу закона, законодательством не предусмотрена.

Таким образом, суд правомерно указал на то, что в силу установленного ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ порядка включения в реестр требований кредиторов должника сумм требований при отсутствии возражений относительно заявленного требования оно признается установленным.

В связи с этим суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что конкурсным управляющим должника требование Башпотребсоюза исключено из реестра требований кредиторов должника незаконно.

С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А07-11308/2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Дремина Игоря Андреевича - без удовлетворения.