Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2009 г. N Ф09-7559/08-С6 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 июля 2009 г. N Ф09-7559/08-С6

Дело N А60-12410/2008-СР

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2008 г. N Ф09-7559/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мындря Д.И., судей Купреенкова В.А., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коксохимремонт" об отказе от исковых требований по делу N А60-12410/2008-СР Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Череповецкого закрытого акционерного общества "Коксохимремонт" - Головков С.П. (доверенность от 21.01.2008);

открытого акционерного общества "Коксохимремонт" - Алешин М.В. (доверенность от 11.01.2009), Бороздин С.В. (доверенность от 22.06.2009).

Открытое акционерное общество "Коксохимремонт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Череповецкому закрытому акционерному обществу "Коксохимремонт", Васенину Александру Викторовичу о признании недействительным договора купли-продажи бетонно-распределительного узла площадью 1149,9 кв.м, кадастровый номер 35:21:010203:0025:05948, расположенного по адресу: Вологодская область, г. Череповец, Северное шоссе, д. 61а, строение 4, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, -Управление Федеральной регистрационной службы Вологодской области по г. Череповцу.

Решением суда от 02.03.2009 (судья Краснобаева И.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 (судьи Васева Е.Е., Григорьева Н.П., Няшин В.А.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Череповецкое закрытое акционерное общество "Коксохимремонт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от открытого акционерного общества "Коксохимремонт" поступило письменное заявление об отказе от иска по настоящему делу.

Указанное заявление поддержано представителем открытого акционерного общества "Коксохимремонт", присутствующим в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Присутствующий в судебном заседании представитель Череповецкого закрытого акционерного общества "Коксохимремонт" не возражал против отказа от иска.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Коксохимремонт" об отказе от исковых требований к Череповецкому закрытому акционерному обществу "Коксохимремонт", Васенину А.В., суд кассационной инстанции считает, что данное заявление подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ открытого акционерного общества "Коксохимремонт" от иска по делу N А60-12410/2008-СР Арбитражного суда Свердловской области.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2009 по делу N А60-12410/2008-СР и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Коксохимремонт" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции от 28.05.2008 N СБ8593/0088, и 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 02.04.2009 N СБ0232/0001.

Возвратить Череповецкому закрытому акционерному обществу "Коксохимремонт" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 22.06.2009 N СБ0032/0001.