Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2009 г. N Ф09-5250/09-С6 Производство по делу о признании недействительным договора аренды нежилого помещения прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 июля 2009 г. N Ф09-5250/09-С6

Дело N А60-2848/2009-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Семеновой З.Г., судей Мындря Д.И., Сулейменовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство об отказе от иска Власова Евгения Федоровича по делу N А60-2848/2009-С7.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "СУ-26 "Свердловскгражданстрой" (далее - общество "СУ-26 "Свердловскгражданстрой") - Речкин Р.В. (доверенность от 11.01.2009 N 17).

Власов Е.Ф. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мека" (далее - общество "Мека"), обществу "СУ-26 "Свердловскгражданстрой" о признании недействительным договора аренды от 10.05.2007 нежилого встроенного помещения, находящегося в жилом строении, литера А, по адресу: г. Екатеринбург, постановил Ботаническая, д. 19, общей площадью 205,7 кв. м, под номерами на плане: цокольный этаж - помещения N 77-80, 1-й этаж - помещения N 10-13 (в части жилого дома кв. 1-39), заключенного между обществом "Мека" и обществом "СУ-26 "Свердловскгражданстрой"; просил обязать общество "СУ-26 "Свердловскгражданстрой" возвратить обществу "Мека" названное помещение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2009 (судья Анисимов Л.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Власов Е.Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа от Власова Е.Ф. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство Власова Е.Ф. об отказе от заявленных требований, заслушав мнение представителя общества "СУ-26 "Свердловскгражданстрой", не заявившего возражений против удовлетворения ходатайства, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ Власова Евгения Федоровича от иска по делу N А60-2848/2009-С7.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2009 по делу N А60-2848/2009-С7 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Власову Евгению Федоровичу из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции СБ9016/0456 от 02.02.2009 и в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции СБ9016/0456 от 02.02.2009; по кассационной жалобе - в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции СБ9016/0456 от 22.06.2009.