Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2009 г. N Ф09-5154/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, поскольку истцом доказаны факт надлежащего выполнения принятых на себя договорных обязательств и объем потребленной контрагентом питьевой воды и отведенных сточных вод, ответчиком надлежащих доказательств по оплате оказанных обществом услуг не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 июля 2009 г. N Ф09-5154/09-С5

Дело N А60-37441/2008-С11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Пановой Л.А., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (далее - общество "ЖКУ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2009 по делу N А60-37441/2008-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ЖКУ" - Вторушина М.С. (доверенность от 29.12.2008 N 7);

общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (далее - общество "Водоканал-НТ") - Стрельченко Е.А. (доверенность от 01.10.2008 N 19-д).

Общество "Водоканал-НТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ЖКУ" о взыскании 1 440 442 руб. 69 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с августа по октябрь 2008 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 04.03.2009 (судья Журавлев Ю.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 (судьи Масальская Н.Г., Рубцова Л.В., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ЖКУ" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 8, 65, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что расчет истца является неверным. Кроме того, ответчик указывает на то, что истцом нарушен порядок зачета денежных средств, предложенный обществом "ЖКУ" в письме от 05.12.2008 N 341-ю, а также, полагает, что судом необоснованно не зачтены в счет погашения задолженности за спорный период суммы, уплаченные по платежным поручениям от 27.11.2008 N 2070, от 28.11.2008 N 2091, от 02.12.2008 N 2120, от 31.12.2008 N 2353.

Как установлено судами, между обществом "Водоканал-НТ" и обществом "ЖКУ" (абонент) заключен договор на предоставление питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2008 N 001 (в редакции протокола согласования разногласий от 11.04.2008), по условиям которого истец принял на себя обязательство обеспечивать абонента питьевой водой до границ эксплуатационной ответственности, обеспечивать прием сточных вод и загрязняющих веществ из канализационной сети абонента в городскую канализационную сеть общества "Водоканал-НТ", а абонент обязался своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, отведенные сточные воды в систему канализации в соответствии с разделом 4 договора (п. 2.1.1, 2.1.2, 2.3.1).

В соответствии с п. 3.1, 3.4.1 договора от 01.02.2008 учет объемов полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится на основании показаний приборов учета абонента, установленных на водопроводных вводах, а в случае их отсутствия в соответствии с подп. 3 п. 1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Согласно п. 2.3.8 договора от 01.02.2008 обязанность установить средства измерений для учета полученной от общества "Водоканал-НТ" воды возложена на абонента.

Подпунктом 3 п. 1 приложения N 2 к Правилам N 307 предусмотрено, что размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение определяется путем умножения количества граждан, проживающих в многоэтажном жилом доме, на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги, на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора за период с 01 августа по 31 октября 2008 г. общество "Водоканал-НТ" поставило питьевую воду на объекты, находящиеся в управлении общества "ЖКУ", и оказало услуги по водоотведению. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Выставленные абоненту для оплаты счета-фактуры в нарушение условий договора от 01.02.2008 своевременно и в полном объеме не оплачены. Задолженность ответчика согласно расчету истца составила 1 440 442 руб. 62 коп. , для ее взыскания общество "Водоканал-НТ" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суды обеих инстанций, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению на основании положений ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказаны факт надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору от 01.02.2008, объем потребленной ответчиком питьевой воды и отведенных сточных вод, ответчиком надлежащих доказательств по оплате оказанных истцом услуг не представлено.

Судами правильно установлено, что расчеты произведены истцом на основе исходных данных, представленных ответчиком, поэтому довод общества "ЖКУ" о том, что расчеты являются неверными, отклоняется судом кассационной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судами положений ст. 8, 65, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку не основаны на материалах дела.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, так как они уже являлись предметом исследования судов, и им дана надлежащая правовая оценка. При этом обществом "ЖКУ", не приведены какие-либо новые доводы со ссылками на находящиеся в деле и не исследованные судами материалы.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2009 по делу N А60-37441/2008-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" - без удовлетворения.