Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2009 г. N Ф09-5224/09-С4 Суд признал законным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации юридического лица, поскольку в заявлении и уставе общества содержится недостоверная информация об адресе создаваемого юридического лица, так как спорный адрес не является местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества или иного органа или лица, имеющих право действовать от имени хозяйствующего субъекта без доверенности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 июля 2009 г. N Ф09-5224/09-С4

Дело N А60-5102/09-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Мехстрой-Екб" (далее - общество "Мехстрой-Екб") Москвина Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2009 по делу N А60-5102/09-С5.

В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - регистрирующий орган) - Сергиенко А.В. (доверенность от 30.12.2008 N 04-13/52912).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Москвин Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Свердловской области к регистрирующему органу с заявлением о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации общества "Мехстрой-Екб" и взыскании с регистрирующего органа расходов на оплату юридических услуг по регистрации данного общества и оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2009 (судья Сергеева М.Л.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Москвин СВ. просит решение суда отменить, ссылаясь на неприменение судом ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). По мнению заявителя, им для государственной регистрации были представлены все необходимые документы.

В отзыве на кассационную жалобу регистрирующий орган просит обжалуемое решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая что Москвину С.В. отказано в государственной регистрации общества "Мехстрой-Екб" в связи с отсутствием надлежаще оформленного заявления, поскольку местом нахождения юридического лица указан адрес фактического места проживания Москвина СВ., доказательств проживания по данному адресу на законных основаниях заявителем не представлено.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2008 Москвин С.В., являющийся единственным учредителем общества "Мехстрой-Екб", представил в регистрирующий орган документы для государственной регистрации указанного общества. В заявлении в качестве места нахождения общества "Мехстрой-Екб" указано: г. Екатеринбург, постановил Родонитовая, д. 25, кв. 46.

Регистрирующим органом принято решение от 20.11.2008 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов. Основанием для принятия этого решения послужило отсутствие среди представленных для регистрации документов заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, поскольку заявление содержит недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица.

Полагая, что им представлены все необходимые документы, Москвин СВ. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в заявлении и уставе общества "Мехстрой-Екб" содержится недостоверная информация об адресе создаваемого юридического лица, поскольку отсутствуют основания считать, что указанный в них адрес может использоваться в качестве его места нахождения.

Вывод суда первой инстанции является правильным исходя из следующего.

Согласно п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 4 и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", в редакции, действовавшей до 01.07.2009) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

При этом в Уставе общества "Мехстрой-Екб" адресом его места нахождения указан г. Екатеринбург, постановил Родонитовая, д. 25, кв. 46.

Исходя из ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью является генеральный директор.

В представленных Москвиным С.В. в регистрирующий орган документах содержатся сведения о нем как о директоре создаваемого юридического лица.

Между тем из материалов дела следует, что адресом места жительства Москвина С.В. является г. Екатеринбург, постановил Волгоградская, д. 31, корпус 2, кв. 20.

Регистрирующим органом установлено, что по адресу, указанному в заявлении о государственной регистрации в качестве места нахождения общества "Мехстрой-Екб", находится жилое помещение, в котором Москвин С.В. не зарегистрирован, прав на которое не имеет.

При государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган вместе с иными документами, определенными ст. 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", подается заявление, в котором подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица. В регистрирующий орган также представляются учредительные документы создаваемого юридического лица.

Таким образом, на заявителя законодателем возложена обязанность по предоставлению достоверной информации для государственной регистрации.

Исследовав доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что указанный в заявлении и Уставе адрес общества "Мехстрой-Екб" не является местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа данного общества или иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Непредставление определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов является в силу п. 1 ст. 23 данного Закона основанием для отказа в государственной регистрации.

При таких обстоятельствах судом сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного обжалуемое решение суда первой инстанции от 31.03.2009 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2009 по делу N А60-5102/09-С5 оставить без изменения, кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Мехстрой-Екб" Москвина Сергея Владимировича - без удовлетворения.