Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2009 г. N Ф09-5322/09-С2 Суд удовлетворил заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, установив, что общество находится в тяжелом финансовом положении и единовременное списание суммы задолженности может вызвать приостановку его деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 июля 2009 г. N Ф09-5322/09-С2

Дело N А07-4096/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Кангина А.В., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан (далее - управление) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2009 по делу N А07-4096/2009.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Открытое акционерное общество "Уфимская фабрика спортивных изделий" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2009, которым удовлетворены требования управления о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 - 3-й кварталы 2008 г. и пеней в общей сумме 117 205 руб. 14 коп.

Определением суда от 27.04.2009 (судья Кулаев Р.Ф.) обществу предоставлена рассрочка исполнения решения арбитражного суда сроком на шесть месяцев с погашением задолженности ежемесячно равными долями.

При этом суд принял во внимание тяжелое финансовое положение общества, а также невозможность единовременного погашения задолженности.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что рассрочка исполнения судебного акта возможна, в соответствии с положениями ст. 324 Кодекса, лишь в ходе исполнения исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда. Кроме того, управление полагает, что предоставление рассрочки по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование приведет к ущемлению прав застрахованных лиц, несвоевременной выплате пенсий.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

В силу ч. 1 ст. 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом, поскольку из смысла абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 320 Кодекса следует, что отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена арбитражным судом до выдачи исполнительного листа, довод заявителя жалобы о невозможности рассрочки исполнения не вступившего в законную силу решения арбитражного суда отклоняется.

Кроме того, ст. 324 Кодекса не содержит положений о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел, а Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусматривает для судебных органов ограничений в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, предусмотренных процессуальным законодательством.

Установив, что общество находится в тяжелом финансовом положении, единовременное списание суммы задолженности может вызвать приостановку его деятельности, суд обоснованно предоставил должнику рассрочку исполнения судебного акта.

Обжалуя определение, управление не привело ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда в отношении указанных обстоятельств. Переоценка же установленных судом обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2009 по делу N А07-4096/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан - без удовлетворения.