Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2009 г. N А60-16728/2009-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку товар передан ответчику по товарным накладным и принят им без возражений, доказательств оплаты продукции в полном объеме в материалы дела не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 июля 2009 г. N А60-16728/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строй Микс Сервис" (ИНН 6673189142, ОГРН 1086673012403) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралбилдинг" (ИНН 6672161747, ОГРН 1046604384144) о взыскании 185577 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Майкова Ю.Ю., представитель по доверенности N 16-УК/09 от 15.06.2009,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, в том числе, не явившийся ответчик, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строй Микс Сервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралбилдинг" о взыскании 185577 руб. 92 коп., в том числе 160171 руб. 88 коп. задолженности по оплате поставленной продукции и оказанных автотранспортных услуг по доставке продукции по договору поставки N 2477/08 от 01 декабря 2008 года и 25406 руб. 04 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 09.12.2008 по 30.04.2009.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 01 июля 2009 года, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении требований истца по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения в рамках дела N А60-17124/2009-С11.

Ходатайство судом отклонено, поскольку исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда Свердловской области 20 мая 2009 года, а процедура наблюдения в отношении ответчика введена определением Арбитражного суда Свердловской области 8 июня 2009 года.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме, о чем сделана отметка в протоколе предварительного судебного заседания под роспись.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истцу разъяснены положения ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строй Микс Сервис", выступившим по договору поставщиком, и обществом с ограниченной ответственностью "Уралбилдинг", выступившим по договору покупателем, заключен договор поставки N 2477/08 от 01 декабря 2008 года.

По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется на основании поступившей от покупателя заявки поставить строительные материалы, наименование которых, ассортимент и цена указаны в спецификации (приложение N 1) и доставить их своим автотранспортом, наименование которого и цены указаны в спецификации (приложение N 2) покупателю либо иному указанному покупателем третьему лицу (далее по тексту - получатель), а покупатель обязуется принять строительные материалы и оплатить поставщику поставленную по заявке покупателя продукцию на условиях настоящего договора.

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2.5 договора покупатель обязуется произвести 100% предварительную оплату стоимости заказанной продукции (и/или товара) и/или стоимости автотранспортных услуг поставщика по доставке покупателю (получателю), если иное не предусмотрено дополнительным соглашением, в соответствии с направленной в адрес поставщика заявкой и/или счета на оплату, направленного в адрес покупателя.

Цены на строительные материалы собственного производства ООО "Строй Микс Сервис" согласованы сторонами в приложении N 1 к договору.

Цены на строительные материалы, поставляемые с других заводов-производителей, устанавливаются равными общим отпускным ценам заводов-изготовителей на момент отгрузки (п. 2.2 договора).

Цены на автотранспортные услуги по доставке продукции (и/или товара) согласованы сторонами в приложении N 2 к договору.

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных, подписанных сторонами, в период с 18.11.2008 по 08.12.2008 истец произвел поставку ответчику продукции на общую сумму 516626 руб. 80 коп.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку товар передан ответчику по товарным накладным и принят им без возражений, у ответчика возникло обязательство по его оплате и оплате услуг по его доставке.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции, в результате чего по состоянию на 22.12.2008 размер основного долга составил 260653 руб. 79 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 22.12.2008, подписанным сторонами.

Последняя оплата произведена ответчиком 19.02.2009 в размере 100481 руб. 91 коп.

Доказательств оплаты продукции в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Задолженность по оплате поставленного товара в размере 160171 руб. 88 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена, что признано ответчиком под роспись в протоколе предварительного судебного заседания.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 160171 руб. 88 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 25406 руб. 04 коп., начисленная за период с 09.12.2008 по 30.04.2009.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение п. 2.5, 2.6 настоящего договора поставщик имеет право взыскать с покупателя пени, начисляемые на сумму задолженности, образовавшуюся в результате поставки покупателю продукции, оказания автотранспортных услуг по ее доставке и т. д. Взыскание пеней производится из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день, начиная со дня, когда у покупателя возникла обязанность перед поставщиком по уплате за поставку продукции, оказание автотранспортных услуг по ее доставке, до даты погашения задолженности в полном объеме.

Периоды начисления неустойки определены истцом исходя из условий обязательства, с учетом частичных оплат, произведенных ответчиком.

Заявленный период начисления неустойки признан судом обоснованным, представленный расчет - верным.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга признано обоснованным, ответчиком в предварительном судебном заседании под роспись в протоколе предварительного судебного заседания заявлено о признании исковых требований в полном объеме, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 25406 руб. 04 коп., начисленной за период с 09.12.2008 по 30.04.2009, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5211 руб. 56 коп. (платежное поручение N 315 от 27.04.2009), понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралбилдинг" (ИНН 6672161747, ОГРН 1046604384144) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строй Микс Сервис" (ИНН 6673189142, ОГРН 1086673012403) 185577 руб. 92 коп., в том числе 160171 руб. 88 коп. основного долга и 25406 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 09.12.2008 по 30.04.2009, а также 5211 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.