Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2009 г. N А60-17711/2009-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку заявленный истцом объем отпущенной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела, примененные тарифы соответствуют закону, доказательств оплаты потребленного энергоресурса либо мотивированных и документально обоснованных возражений по существу спора ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 июля 2009 г. N А60-17711/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) к товариществу собственников жилья "Дружба 2005" (ИНН 6673137592, ОГРН 1069673000242) о взыскании 94209 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Нагибин А.С., представитель по доверенности N 10/58д от 22.01.2009,

от ответчика: извещен (уведомление органа почтовой связи N 97708, уведомление телеграфом N 91/11305), не явился.

Лица, участвующие в деле, в том числе, не явившийся ответчик, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

Открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Дружба 2005" о взыскании 94209 руб. 27 коп., в том числе 92662 руб. 42 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 20574 от 01.10.2008 и 1546 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.02.2009 по 15.05.2009 по ставке рефинансирования 12,5% годовых.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истцом заявлено об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 94023 руб. 65 коп., в том числе 92662 руб. 42 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 20574 от 01.10.2008 и 1361 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.02.2009 по 15.05.2009 по ставке рефинансирования 11% годовых.

Уточнение исковых требования принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, начавшемся 09 июля 2009 года, по ходатайству истца в связи с перерасчетом задолженности объявлен перерыв до 16 июля 2009 года до 13 часов 30 минут, о чем истец уведомлен под роспись в протоколе судебного заседания, а ответчик - посредством телеграфной связи.

После перерыва, 16 июля 2009 года судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены тарифы на электрическую энергию, утвержденные постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 134-ПК от 07.11.2008.

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между открытым акционерным обществом "Екатеринбургэнергосбыт", выступившим по договору гарантирующим поставщиком, и товариществом собственников жилья "Дружба 2005", выступившим по договору абонентом, заключен договор энергоснабжения N 20574 от 01 октября 2008 года.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора (п. 1 договора).

Из анализа условий представленного договора следует, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 5.1 договора учет электроэнергии производится коммерческими приборами учета, перечисленными в приложении N 2 к договору.

Расчет за поставленную электроэнергию производится на основании Главы VII Правил функционирования розничного рынка в соответствии с Приложением 3 к договору (п. 6.1 договора).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Объем переданной гарантирующим поставщиком и принятой абонентом электрической энергии за период с 01.01.2009 по 01.04.2009 подтвержден представленными в материалы дела показаниями приборов учета, подписанными ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) согласован сторонами в приложении N 3 к договору.

Согласно п. 6.3 договора платежные требования предъявляются гарантирующим поставщиком в банк с 1 по 15 число текущего месяца - за потребленную электроэнергию в предыдущий период. Расчет стоимости потребленной электроэнергии в предыдущий период производится гарантирующим поставщиком ежемесячно на основании показаний приборов учета, кроме случаев, предусмотренных настоящим договором. Абонент обязуется оплачивать все платежные документы в течение пяти банковских дней с момента предъявления последних в банк абонента.

За отпущенную электроэнергию в период с 01.01.2009 по 01.04.2009 истцом выставлены ответчику платежные требования N 11929 от 11.02.2009 на сумму 37773 руб. 78 коп. (счет-фактура N 198371 от 31.01.2009), N 12984 от 12.03.2009 на сумму 30260 руб. 12 коп. (счет-фактура N 214147 от 28.02.2009), N 14214 от 13.04.2009 на сумму 24628 руб. 52 коп. (счет-фактура N 234874 от 31.12.2009).

Доказательств оплаты электрической энергии, потребленной в период с 01.01.2009 по 01.04.2009 ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что заявленный истцом объем отпущенной в период с 01.01.2009 по 01.04.2009 электрической энергии подтверждается материалами дела, примененные тарифы соответствуют утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 134-ПК от 07.11.2008, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в указанный период либо мотивированных и документально обоснованных возражений по существу спора в материалы дела ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 92662 руб. 42 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо требования о взыскании основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.02.2009 по 15.05.2009, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, в сумме 1361 руб. 23 коп.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности, суду не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом при расчете размера, подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание содержащееся в п.3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание периоды времени, в течение которых имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, судом признается обоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом для расчета - 11% годовых (основание - Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 N 2259-У).

Согласно представленному расчету сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составила за период с 23.02.2009 по 15.05.2009, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, 1361 руб. 23 коп.

Периоды начисления неустойки определены истцом исходя из условий обязательства, определяющих сроки оплаты потребленной электроэнергии, и признаны судом обоснованными, представленный расчет - верным.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1361 руб. 23 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска по платежному поручению N 844 от 06.05.2009 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3326 руб. 28 коп.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом заявленного истцом и принятого судом уточнения размера исковых требований, государственная пошлина в размере 5 руб. 57 коп., излишне уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N 844 от 06.05.2009, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 руб. 71 коп., понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Дружба 2005" (ИНН 6673137592, ОГРН 1069673000242) в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) 94023 руб. 65 коп., в том числе 92662 руб. 42 коп. основного долга и 1361 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.02.2009 по 15.05.2009, а также 3320 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб. 57 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 844 от 06.05.2009 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.