Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2009 г. N Ф09-5413/09-С4 Поскольку доказательств оплаты выполненных работ обществом не было представлено, судами удовлетворено требование о взыскании с него основного долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 августа 2009 г. N Ф09-5413/09-С4

Дело N А50-19333/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Минина С.Д., судей Дядченко Л.В., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростэк. Управление Подрядных Работ" (далее - общество "Ростэк") на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2009, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А50-19333/2008.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтек" (далее - общество "Стройтек") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Ростэк" о взыскании 496 100 руб. основного долга за выполненные работы по договору подряда.

Решением суда от 03.03.2009 (судья Гараева Н.Я.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 (судьи Няшин В.А., Дюкин В.Ю., Мармазова С.И.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Ростэк" просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению заявителя, суды пришли к неправильному выводу о том, что у него возникла обязанность по оплате выполненных обществом "Стройтек" работ, поскольку истец не исполнил предусмотренную договором подряда обязанность по предоставлению ответчику подлинных счетов-фактур.

Как следует из материалов дела, между обществом "Ростэк" (заказчик) и обществом "Стройтек" (подрядчик) заключен договор от 07.04.2008 N 03\И0008-08, согласно которому истец обязался выполнить по заданию ответчика работы по устройству перегородок из гипсовых блоков и ограждений лоджий из кирпича на объекте: "Жилой дом "Эльсинор" со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ул. К. Цеткин, д. 9, в Свердловском районе г. Перми", а ответчик - принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Пунктами 3.1, 3.2, 9.1, 9.2 названного договора стороны согласовали сроки выполнения работ, порядок их оплаты.

Согласно п. 9.2 договора от 07.04.2008 N 03/И0008-08 оплата производится заказчиком в течение 30-ти дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, предъявления подрядчиком подлинного счета-фактуры.

Поскольку выполненные обществом "Стройтек" работы на сумму 496 100 руб. не были оплачены обществом "Ростэк", истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства (акты приемки выполненных работ формы КС-2 от 25.04.2008 N 1, от 30.06.2008 N 2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 25.04.2008 N 1, от 30.06.2008 N 2, акт сверки взаимных расчетов от 01.09.2008) суды пришли к выводу о выполнении обществом работ на сумму 496 100 руб., их принятии заказчиком в установленном порядке путем подписания актов формы КС-2, справок формы КС-3, исполнении истцом обязанности по направлению ответчику счетов-фактур от 25.04.2008 N 00000003, от 30.06.2008 N 00000006.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ обществом "Ростэк" не было представлено, судами удовлетворено требование о взыскании с последнего 496 100 руб. основного долга.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводам заявителя относительно невыполнения обществом "Стройтек" предусмотренной п. 9.2 договора от 07.04.2008 N 03\И0008-08 обязанности по предоставлению подлинных счетов-фактур судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2009, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А50-19333/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростэк. Управление Подрядных Работ" - без удовлетворения.