Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2009 г. N Ф09-9264/08-С5 Суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, установив, что в связи с изменениями системы и структуры государственных органов на спорное лицо возложена обязанность в установленном порядке принять имущество должника и его обязательственные права, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов учреждения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 июля 2009 г. N Ф09-9264/08-С5

Дело N А60-9585/2008-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф09-9264/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сирота Е.Г., судей Черкасской Г.Н., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) (далее - Росимущество) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2009 по делу N А60-9585/2008-С2.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Вавилон" (далее - общество "Вавилон") - Стариков А.В. (доверенность от 16.03.2009);

Росимущества - Захарченко А.В. (доверенность от 20.03.2009 N АЛ-2710).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От общества "Вавилон" и Соломенникова С.Г. поступило ходатайство о возвращении данной кассационной жалобы заявителю, в связи с пропуском Росимуществом процессуального срока на обжалование определения от 23.03.2009. Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.

Общество "Вавилон" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (далее - общество "РЖД") 9127381 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 1874155 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, со Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества" (далее - учреждение "Российский фонд Федерального имущества") - 480388 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 98639 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Третьи лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Соломенников С.Г., общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймаш".

Решением суда от 07.08.2008 (судья Григорьева С.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель истца заявил отказ от иска в части требований к Росимуществу.

Постановлением 23.10.2008 (судьи Няшин В.А., Крымджанова М.С., Панькова Г.Л.) принят отказ истца от иска в части исковых требований, предъявленных к Росимуществу. Производство по делу в указанной части прекращено. Решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены. С общества "РЖД" в пользу общества "Вавилон" взыскано 9127381 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 1874155 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учреждения "Российский фонд Федерального имущества" - 480388 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 98639 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании постановления суда апелляционной инстанции от 23.10.2008 выданы исполнительные листы N 006229, 006227.

Общество "Вавилон" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене должника (учреждения "Российский фонд Федерального имущества") по исполнительным листам в порядке процессуального правопреемства, указав, что в настоящее время должник ликвидирован, его функции возложены на Росимущество (п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 и п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Определением суда от 23.03.2009 (судья Григорьева С.Ю.) заявление о правопреемстве удовлетворено. Произведена замена ответчика - учреждения "Российский фонд Федерального имущества" на правопреемника -Росимущество.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Росимущество просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления общества "Вавилон" отказать, ссылаясь на необоснованную замену судом ответчика в соответствии с правилами ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учреждение "Российский фонд Федерального имущества" на момент ликвидации не входило в структуру федеральных органов исполнительной власти, поэтому положения п. 17 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724) не применимы к правоотношениям Росимущества и учреждения "Российский фонд Федерального имущества". По мнению заявителя, передача функций в таком случае не является основанием для правопреемства. Кроме того, Росимущество указывает, что законодательством Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица, созданные Российской Федерации, в том числе Росимущество и его территориальные органы, не отвечают по ее обязательствам. Надлежащим ответчиком в таком случае является главный распорядитель средств казны Российской Федерации как публично-правового образования - Министерство финансов Российской Федерации.

Общество "Вавилон" с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, на него возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с изменениями системы и структуры государственных органов Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 и в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 947-р ликвидационной комиссии учреждения "Российский фонд Федерального имущества" поручено до 01.12.2008 обеспечить внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении существования учреждения "Российский фонд Федерального имущества". На Росимущество возложена обязанность в установленном порядке принять имущество учреждения "Российский фонд Федерального имущества" и его обязательственные права, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов (п. 4 названного Распоряжения).

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правопреемником учреждения "Российский фонд Федерального имущества" является Росимущество, и правомерно произвел замену стороны.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2009 по делу N А60-9585/2008-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) - без удовлетворения.