Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2009 г. N Ф09-5343/09-С5 Оценив представленные в материалы дела акт сдачи-приемки научно-технической продукции, письмо общества, подтверждающее гарантию оплаты выполненных работ по архитектурно-планировочным решениям, письма предприятия, свидетельствующие о выполнении работ, приняв во внимание факт выполнения истцом работ по разделу этапа (архитектурно-планировочные решения) и принятие их ответчиком, суды пришли к правильному выводу о доказанности наличия у ответчика задолженности в спорном размере и удовлетворили исковые требования в указанной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 июля 2009 г. N Ф09-5343/09-С5

Дело N А07-184/2009-Г-МАФ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сирота Е.Г., судей Черкасской Г.Н., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Государственного унитарного предприятия проектный институт "Башжилкоммунпроект" Республики Башкортостан (далее - предприятие "Башжилкоммунпроект") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2009 по делу N А07-184/2009-Г-МАФ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Полиэф Инвест" (далее - общество "Полиэф Инвест") - Аюпова Л.Ф. (доверенность от 24.11.2008 N 01-393);

предприятия "Башжилкоммунпроект" - Еремеев С.А. (доверенность от 27.03.2009).

Предприятие "Башжилкоммунпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Полиэф Инвест" о взыскании 4277900 руб. долга по договору от 25.03.2008 N Уф 08-31 на выполнение проектных работ.

Решением суда от 20.03.2009 (судья Масалимов А.Ф.) иск удовлетворен частично. С общества "Полиэф Инвест" в пользу предприятия "Башжилкоммунпроект" взыскано 1629487 руб. долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 (судьи Мальцева Т.В., Фотина О.Б., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие "Башжилкоммунпроект" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. По мнению заявителя, ошибочными являются выводы судов о том, что переписка сторон по договору не подтверждает готовность работы по третьему, четвертому и пятому разделам третьего этапа работы на сумму, превышающую 1629487 руб. Истец полагает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о готовности работы на сумму 4277900 руб., однако не прибывал к истцу для приемки работ в сроки, установленные календарным планом.

Общество "Полиэф Инвест" в отзыве указало, что с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласно, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами, между предприятием "Башжилкоммунпроект" (исполнитель) и обществом "Полиэф Инвест" (заказчик) заключен договор от 25.03.2008 N Уф 08-31 (с учетом протокола разногласий и протокола согласования о договорной цене), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение проектных работ по объекту: "Многоэтажный жилой дом в микрорайоне N 8 в г. Благовещенске РБ".

На основании п. 1.2 договора научные, технические, экономические и другие требования к научно-технической продукции, являющимся предметом договора, определяются заданием на проектирование.

Содержание и сроки выполнения основных этапов определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую часть договора (п. 1.3 договора).

Согласно п. 1.4 договора приемка и оценка научно-технической продукции осуществляются в соответствии с требованиями задания на проектирование.

Стоимость работ и порядок расчетов сторонами предусмотрены п. 2.1-3 договора (с учетом протоколов разногласий и согласований), из которых следует, что за выполненную научно-техническую продукцию заказчик перечисляет исполнителю в соответствии с протоколом о договорной цене 5780935 руб. 64 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18% - 881837 руб. 64 коп. Исполнитель приступает к работе после получения предоплаты в размере 30%. Оплата за выполненную работу производится в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки проектно-изыскательской продукции или истечения срока приемки работ, установленных в пункте 3.4 данного договора.

Пунктом 3.1 установлено, что при завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки продукции с приложением к нему комплекта научно-технической продукции и другой документации, предусмотренной заданием на проектирование и условиями договора.

Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов, указанных в п. 3.1 данного договора, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки научно-технической продукции или мотивированный отказ от приемки работ. В случае неоформления акта сдачи-приемки без мотивированного отказа от приемки работ в течение 10 дней работа считается принятой и подлежит оплате (п. 3.2 договора).

Поскольку, по мнению истца, ответчиком договорные обязательства по оплате выполненных работ и принятию проектной документации не исполнены надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды установили факт частичного выполнения истцом работ во исполнение условий спорного договора на сумму 1629487 руб. и принятия ответчиком перечисленных в акте сдачи-приемки работ на указанную сумму без каких-либо замечаний относительно объемов, качества и стоимости выполненных работ, а также отсутствие оплаты со стороны ответчика принятых работ на указанную сумму.

В силу п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) применяются положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о подряде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию.

На основании ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, акт сдачи-приемки научно-технической продукции - л.д. 21, письмо общества "Полиэф Инвест" от 15.12.2008 N 01/1-408, подтверждающее гарантию оплаты выполненных работ по архитектурно-планировочным решениям работ в сумме 1629487 руб. - л.д. 25, письма предприятия "Башжилкоммунпроект" от 08.09.2008 N 798, от 15.08.2008 N 729, свидетельствующие о выполнении работ на сумму 1629487 руб. - л.д. 26, 27), приняв во внимание факт выполнения истцом работ по первому разделу третьего этапа (архитектурно-планировочные решения) и принятие их ответчиком, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о доказанности наличия у ответчика задолженности в размере 1629413 руб. и удовлетворили исковые требования в указанной части. Поскольку истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения и сдачи работ ответчику по третьему, четвертом, пятому разделам третьего этапа задания на проектирование, арбитражные суды правомерно отказали в иске о взыскании задолженности в размере 2648413 руб.

Письмо от 03.02.2009 N 71, представленное истцом, обоснованно не принято судами в качестве надлежащего доказательства изготовления и передачи ответчику готовой научно-технической продукции по третьему, четвертому и пятому разделам третьего этапа задания на проектирование, поскольку из буквального содержания данного письма не следует, что ответчику направлен акт сдачи-приемки выполненных работ по третьему, четвертому и пятому разделам третьего этапа задания на проектирование (с указанием стоимости каждого этапа), а также комплект готовой технической продукции.

Иных доказательств, свидетельствующих о выполнении и сдачи работ по договору от 25.03.2008 N Уф 08-31 в полном объеме, истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2009 по делу N А07-184/2009-Г-МАФ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия проектный институт "Башжилкоммунпроект" Республики Башкортостан - без удовлетворения.