Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2009 г. N Ф09-5334/09-С2 Обществу неправомерно отказано в возмещении из бюджета НДС, поскольку обстоятельства, связанные с приобретением обществом результатов выполненных работ (услуг) по строительству автоцентра, подтверждены представленными актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, счетами-фактурами, выставленными на оплату выполненных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 августа 2009 г. N Ф09-5334/09-С2

Дело N А60-40208/2008-С10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гусева О.Г., судей Глазыриной Т.Ю., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2009 по делу N А60-40208/2008-С10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Римэкс Моторс" (далее - общество, налогоплательщик) - Богданов А.В. (доверенность от 10.01.2009).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства путем направления в ее адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 17.11.2008 N 1230 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2007 года в сумме 1764940 руб.

Решением суда от 19.02.2009 (резолютивная часть от 17.02.2009; судья Кравцова Е.А.) заявленные требования удовлетворены, решение инспекции в части отказа в возмещении НДС признано недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 (резолютивная часть от 23.04.2009; судьи Гулякова Г.Н., Грибиниченко О.Г., Борзенкова И.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права.

По мнению налогового органа, при получении заказчиком вознаграждения от инвестора за выполненные работы, оказанные услуги подлежит применению абз. 1 п. 6 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 г., в ходе которой выявлено необоснованное применение налоговых вычетов по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Астра".

По результатам проверки составлен акт от 09.10.2008 N 9362 и вынесено решение от 17.11.2008 N 1230, которым обществу возмещен НДС в сумме 3092802 руб. и отказано в возмещении налога в сумме 1764940 руб. по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Астра".

Общество, полагая, что оспариваемое решение в части отказа в возмещении НДС не соответствует требованиям законодательства и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды признали оспариваемое решение инспекции недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 1764940 руб. за октябрь 2007 года, исходя из того, что в силу изменений, внесенных в ст. 171, 172 Кодекса Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Федеральный закон от 22.07.2005 N 119-ФЗ), исключено условие о предоставлении налогового вычета по НДС по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства, а также из того, что налогоплательщиком соблюдены все условия для получения налогового вычета по НДС.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

На основании абз. 1 п. 6 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Положениями п. 5 ст. 172 Кодекса, действующими с 01.01.2006 в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ, предусмотрено, что вычеты сумм налога, указанных в абз. 1 и 2 п. 6 ст. 171 Кодекса, производятся в порядке, установленном абз. 1 и 2 п. 1 ст. 172 Кодекса.

Таким образом, с 01.01.2006 налоговые вычеты, предусмотренные абз. 1 п. 6 ст. 171 Кодекса производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), по мере отражения в учете операций по их оприходованию и при наличии соответствующих первичных документов.

Действовавшее в период до 01.01.2006 условие о применении указанных вычетов по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) или при реализации объекта незавершенного капитального строительства, утратило силу с введением в действие новой редакции п. 5 ст. 172 Кодекса (Федеральный закон от 22.07.2005 N 119-Ф3).

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в связи с отсутствием у общества лицензии на выполнение функций заказчика им заключен договор от 05.05.2006 N 1/06 с обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Астра", которое приняло на себя обязательства за вознаграждение выполнить работы по проектированию и строительству автоцентра и выполнить функции заказчика-застройщика. Объект капитального строительства изначально учитывался на балансе общества, затраты отражались на счете 08 "Капитальные вложения". Объект строительства принят приемочной комиссией на основании акта приемки законченного строительством объекта от 03.12.2007.

Обстоятельства, связанные с приобретением обществом результатов выполненных работ (услуг) по строительству автоцентра, подтверждены представленными актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, счетами-фактурами, выставленными на оплату выполненных работ.

При таких обстоятельствах судами с учетом оценки конкретных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств сделан обоснованный вывод о наличии у общества права на возмещение НДС до принятия здания к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств. Требования общества о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 1764940 руб. удовлетворены правомерно.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных согласно ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют действующему законодательству и установленным фактическим обстоятельствам.

Нормы материального права применены судами в отношении установленных фактических обстоятельств правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку конкретных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств и не опровергают выводов, сделанных судами.

Выводы судов и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2009 по делу N А60-40208/2008-С10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.