Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2009 г. N Ф09-5491/09-С2 Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении обществу НДС, поскольку проценты получены по договорам займа денежных средств, поэтому они не подлежат налогообложению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 августа 2009 г. N Ф09-5491/09-С2

Дело N А50-350/2009-А07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Юртаевой Т.В., судей Беликова М.Б., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2009 по делу N А50-350/2009-А07 и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Верхоланцев В.Р. (доверенность от 15.01.2008 N 15);

открытого акционерного общества "Камская долина - Финанс" (далее - общество, налогоплательщик) - Солтаев В.А. (доверенность от 24.02.2009).

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 01.10.08 N 10-37/300 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенного по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее -НДС) за 1 кв. 2008 г.

Поводом к принятию такого решения послужили следующие обстоятельства.

Обществом (продавцом) были заключены договоры купли-продажи ценных бумаг от 06.09.2008 N ЦБ-01, от 24.10.2006 N ЦБ-04 и от 27.10.2006 N ЦБ-05 с открытым акционерным обществом "Камская долина" (покупатель, далее - ОАО "Камская долина")^ По условиям указанных договоров продавец обязался передать в собственность покупателю ценные бумаги, а покупатель принять и оплатить их.

В последующем по соглашениям от 01.11.2006 и от 19.12.2006 возникшие из названных договоров обязательства покупателя по оплате ценных бумаг, были новированы в процентные заемные обязательства и между сторонами заключены договоры процентного займа от 01.11.2006 N 21 и от 20.12.2006 N 22.

Кроме того, 02.07.2007 обществом был предъявлен к оплате ОАО "Камская долина" простой вексель номинальной стоимостью 100 000 000 руб., а 03.07.2007 обязательства ОАО "Камская долина" по оплате векселя новированы соглашением в процентное заемное обязательство.

Получив проценты в сумме 5 111 551 руб. 47 коп. по названным договорам займа налогоплательщик в рассматриваемой налоговой декларации отразил их в качестве не подлежащих налогообложению, поскольку посчитал проведенные операции освобожденными от налогообложения.

По итогам камеральной налоговой проверки налоговый орган сделал вывод о том, что в данном случае имеет место оказание обществом финансовой услуги по предоставлению займа в неденежной форме и принял решение о включении суммы процентов в налоговую базу по НДС, доначислив налог в сумме 920 079 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2009 (судья Дубов А.В.) решение налогового органа признано недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 (судьи Сафонова С.Н., Грибниченко О.Г., Голубцов В.Г) решение суда оставлено без изменения.

При этом суды указали, что рассматриваемые проценты получены по договорам займа денежных средств, поэтому в силу подп. 15 п. 3 ст. 149 Налогового Кодекса Российской Федерации они не подлежат налогообложению.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, поскольку, по мнению подателя жалобы, заем был выражен в натуральной форме, так как имела место передача ценных бумаг (векселя).

Проверив законность судебных актов по доводам жалобы, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит. Вывод судов соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с подп. 15 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по предоставлению займов в денежной форме, а также оказание финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме.

Из содержания рассматриваемых договоров займа следует, и судами установлено, что стороны заключили договоры займа денежных средств. По условиям договоров налогоплательщик (займодавец) передает в собственность ОАО "Камская долина" (заемщик) денежные средства в определенной сумме, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты по нему (п. 1.1), расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет (п. 3.1). Указанные договоры не содержат условий о передаче векселей.

С учетом изложенного доводы инспекции о неправильном применении норм материального права следует признать необоснованными, а обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2009 по делу N А50-350/2009-А07 и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми - без удовлетворения.