Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2009 г. N Ф09-4896/09-С5 Суд отказал в обязании ответчика заключить договор теплоснабжения в горячей воде, поскольку со стороны ответчика отсутствует факт уклонения от заключения договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 августа 2009 г. N Ф09-4896/09-С5

Дело N А71-281/2009-Г22

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2011 г. N Ф09-9140/10 по делу N А71-18668/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2011 г. N Ф09-3909/11 по делу N А71-9254/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2010 г. N Ф09-9140/10-С5 по делу N А71-18668/2009-Г3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2010 г. N Ф09-10234/09-С5 по делу N А71-8913/2009-Г30

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2009 г. N Ф09-10234/09-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Митиной М.Г., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖРП "Райжилуправление" (далее - общество "Райжилуправление") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2009 по делу N А71-281/2009-Г22 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "УКС") - Нилова В.В. (доверенность от 01.01.2009 N 2Д);

общества "Райжилуправление" - Альмухамедов И.Ш. (доверенность от 29.12.2008 б/н);

автономной некоммерческой организации "Райжилуправление" (далее - АНО "Райжилуправление") - Альмухамедов И.Ш. (доверенность от 29.12.2008 б/н).

Общество "Райжилуправление" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "УКС", третье лицо - АНО "Райжилуправление", об обязании ответчика заключить договор теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2008 N 1174 в редакции общества "Райжилуправление".

Решением суда от 26.03.2009 (судья Сидоренко О.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 (судьи Соларева О.Ф., Рубцова Л.В., Масальская Н.Г.,) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Райжилуправление" просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 443, п. 1 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, ошибочными являются выводы судов о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт уклонения ответчика от заключения договора. Кроме того, общество "Райжилуправление" ссылается на нарушение судом первой инстанции ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в необоснованном отклонении судом ходатайства об изменении предмета иска. При этом, по мнению заявителя, ошибочными являются выводы суда о том, что истец изменил не только предмет иска, но и основание иска.

Как установлено судами, обществу "Райжилуправление" от АНО "Райжилуправление" переданы в управление многоквартирные жилые дома по улицам Союзная 39, 51, 81, 83, 85, Труда 16, 20, 36, 68, 70, 40 лет Победы 74, 76, 80, Молодежная 15, 19, 21 25, 27, 29, 31, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 54, 54а, 55, 92, 92а, 93.

Общество "Райжилуправление", являясь управляющей организацией, направило обществу "УКС" проект договора теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2008.

Ответчик уведомил истца о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте истца, и направил в адрес общества "Райжилуправление" проекты договоров в своей редакции.

Истец, ссылаясь на уклонение ответчика от заключения договора обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суды обеих инстанций, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходя из того, что со стороны ответчика отсутствует факт уклонения от заключения договора. При этом суды правомерно руководствовались ст. 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Вместе с тем, довод истца о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство об изменении предмета иска на урегулирование разногласий, возникших при заключении договора от 01.08.2008, судом кассационной инстанции во внимание не принимается как основание для отмены судебных актов, учитывая то обстоятельство, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится дело N А71-8913/2009-Г30 по иску общества "Райжилуправление" к обществу "УКС" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения от 01.08.2008.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами, им дана соответствующая нормам действующего законодательства правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2009 по делу N А71-281/2009-Г22 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖРП "Райжилуправление" - без удовлетворения.