Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2009 г. N Ф09-5636/09-С6 Судом принят отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 августа 2009 г. N Ф09-5636/09-С6

Дело N А07-18684/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Смирнова А.Ю., судей Сулейменовой Т.В., Семеновой З.Г.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Белая Река" (далее - общества "Белая Река") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2009 по делу N А07-18684/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Привалова Екатерина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Белая Река" о взыскании 1 170 207 руб. неосновательного обогащения, выселении ответчика из нежилого здания, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Гоголя, 2 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 19.03.2009 (судья Акопян Л.Л.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2009 (судьи Соколова Т.В., Богдановская Г.Н., Ермолаева Л.П.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Белая Река" просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами ст. 15, 210, 424, 654, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что судами неправомерно определен размер неосновательного обогащения. По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о недействительности договора аренды от 01.04.2007 N 3/1 сделан без учета того факта, что на момент заключения данного договора собственником имущества было ООО "Центр торговли". Общество "Белая Река" указывает, что истец, заявляя о себе как о собственнике помещения, не предпринял мер для замены стороны в договоре, не обосновал требования о заключении нового договора, не доказал факт перехода права собственности на спорное помещение, что свидетельствует о том, что договор аренды от 01.04.2007 N 3/1 являлся действующим и ответчик занимал помещение на законных основаниях, уплачивая арендную плату прежнему собственнику имущества. При наличии обязательственных отношений сторон, оснований для применения норм о неосновательном обогащении не имелось.

До рассмотрения кассационной жалобы обществом "Белая река" заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2009 по делу N А07-18684/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ от кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе прекратить.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационных жалоб, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Белая река" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2009 по делу N А07-18684/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по тому же делу. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белая река" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 17.06.2009 N 780.