Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2009 г. N Ф09-5678/09-С4 Суд обоснованно удовлетворил ходатайство об утверждении временному управляющему ежемесячного вознаграждения за период процедуры наблюдения, поскольку определение размера вознаграждения арбитражному управляющему является прерогативой собрания кредиторов и соответствующее решение принято собранием кредиторов, при этом период начисления вознаграждения исчислен с момента принятия такого решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 августа 2009 г. N Ф09-5678/09-С4

Дело N А34-4432/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Азанова П.А., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Курганской области от 06.05.2009 по делу N А34-4432/2008.

В судебном заседании приняли участие:

временный управляющий Бобрышев Е.В. (паспорт);

представитель ФНС России - Некрасова Н.Ю. (доверенность от 13.10.2008 зарегистрирована в реестре за N 1-3696).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РС-Системс" (далее - общество "PC-Системе") Бобрышев Е.В. обратился в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством об установлении ему вознаграждения с момента процедуры наблюдения в размере 30 000 руб.

Определением суда от 06.05.2009 (судьи Пирогова Л.П., Доставалов В.В., Позднякова Л.В.) временному управляющему Бобрышеву Е.В. утверждено ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб. за период процедуры наблюдения.

В порядке апелляционного производства определение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ФНС России просит определение суда отменить, ссылаясь на ненадлежащее исполнение временным управляющим своих обязанностей. Кроме того, заявитель указывает на то, что обжалуемое определение суда направлено на пересмотр правоотношений, установленных определением суда от 27.11.2008.

Как следует из материалов дела, определением суда от 27.11.2008 в отношении общества "PC-Системе" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бобрышев Е.В. с ежемесячным вознаграждением в сумме 10 000 руб.

Решением суда от 11.03.2009 общество "PC-Системе" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 11.03.2009 конкурсным управляющим утверждена Устюжанина Т.Н.

Собранием кредиторов общества "РС-Системс" 26.02.2009 было принято решение, оформленное протоколом, поручить Бобрышеву Е.В. обратиться с ходатайством об установлении вознаграждения временному управляющему с момента введения процедуры наблюдения в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

На основании указанного решения временный управляющий Бобрышев Е.В. обратился в арбитражный суд с вышеуказанным ходатайством.

Суд первой инстанции, исходя из того, что установление вознаграждения арбитражному управляющему относится к компетенции собрания кредиторов, удовлетворил ходатайство временного управляющего Бобрышева Е.В. в полном объеме.

Как видно из материалов дела, процедура наблюдения введена в отношении общества "РС-Системс" определением суда от 27.11.2008, то есть на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 31.12.2008.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размере и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять, не менее, чем 10.000 рублей.

Пунктом 2 ст. 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении временного управляющего должен быть указан размер его вознаграждения, установленный арбитражным судом. В дальнейшем первоначально определенный размер вознаграждения временного управляющего может быть увеличен арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

Таким образом, определение размера вознаграждения арбитражному управляющему является прерогативой собрания кредиторов, суд лишь утверждает заявленный размер вознаграждения, и, соответственно, поскольку решение принимается собранием кредиторов, то и период исчисляется с момента принятия такого решения.

Следовательно, исходя из вышеуказанных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", период начисления временному управляющему Бобрышеву Е.В. вознаграждения в сумме 30 000 руб. должен исчисляться с момента принятия соответствующего решения собранием кредиторов, т. е. с 26.02.2009.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы вправе изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции полагает, что, поскольку судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены правильно, а также, что заявление об установлении вознаграждения по сути удовлетворено судом правомерно, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы вознаграждения, установленного временному управляющему Бобрышеву Е.В.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 06.05.2009 по делу N А34-4432/2008 изменить.

Утвердить временному управляющему ООО "PC-Системе" Бобрышеву Евгению Валерьевичу ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника с 26.02.2009 года.