Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2009 г. N Ф09-5711/09-С2 Поскольку судебный акт по делу об оспаривании решения инспекции принят в пользу налогоплательщика после даты вступления в законную силу нормативных изменений относительно уплаты государственной пошлины, не уплаченная истцом госпошлина взыскана с него судом неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 августа 2009 г. N Ф09-5711/09-С2

Дело N А76-3110/2009-35-69

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Меньшиковой Н.Л., судей Артемьевой Н.А., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алькор-К" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009 по делу N А76-3110/2009-35-69.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений о зачете Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска (далее - инспекция) от 24.12.2008 N 6452, 6453, 6454, 6455, 6456, 6457, 6458, 6459, 6460, 6461, 6462, 6463, 6464, 6465, 6466, 6467, 6468, 6469, 6470 и обязании инспекции произвести возврат 227099 руб.

Решением суда от 30.04.2009 (судья Котляров Н.Е.) заявленные требования удовлетворены. Кроме того, суд пришел к выводу о взыскании с общества в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 42041 руб. 98 коп.

В порядке апелляционного производства решение суда не оспаривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит обжалуемый судебный акт в части взыскания государственной пошлины отменить, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. В обоснование жалобы налогоплательщик указывает, что в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом только с проигравшей стороны в пользу другой стороны по делу.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статьей 14 Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в силу вышеуказанных нормативных актов, с учетом того, что решение суда в пользу заявителя принято 30.04.2009, т.е. после даты вступления в законную силу Закона N 281-ФЗ - 29.01.2009, не уплаченная истцом госпошлина оспариваемым решением с общества не могла быть взыскана, как не могла она быть взыскана и с инспекции.

При данных обстоятельствах оспариваемое решение в части взыскания с налогоплательщика госпошлины по иску подлежит отмене.

В остальной части решение суда по делу сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009 по делу N А76-3110/2009-35-69 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Алькор-К" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 42041 руб. 98 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.