Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2009 г. N Ф09-5726/09-С2 Суд признал неправомерным доначисление обществу налога на добавленную стоимость, поскольку полнота и достоверность бухгалтерского учета налогоплательщика, оплата товара с суммами НДС, использование приобретенного товара в операциях, облагаемых НДС, налоговым органом не опровергнуты, недобросовестность юридического лица, совершение им операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды, а также недостоверность и невозможность принадлежности контрагенту адреса, указанного в договоре и счетах-фактурах, не доказаны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 августа 2009 г. N Ф09-5726/09-С2

Дело N А76-24350/2008-54-829/25

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н.Н., судей Беликова М.Б., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2009 по делу N А76-24350/2008-54-829/25 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Дибривная Е.А. (доверенность от 11.01.2009), Шорина Е.Н. (доверенность от 02.03.2009);

общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление N 4" (далее - общество, налогоплательщик) - Абелева Г.А. (доверенность от 02.10.2008).

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 23 в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 555254 руб. 16 коп., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 716913 руб., соответствующих пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату НДС в сумме 3953 руб.

Оспариваемое решение принято по результатам выездной налоговой проверки, которой установлено в том числе неправомерное применение налоговых вычетов по НДС и необоснованное включение в состав расходов при исчислении налогов на прибыль затрат по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Электра" (далее - общество "Электра") ввиду недостоверности сведений, содержащихся в представленных счетах-фактурах в части юридического адреса поставщика, отсутствия расшифровки подписи руководителя, а также их подписания неуполномоченными лицами.

Решением суда от 18.02.2009 (судья Потапова Т.Г.) заявленные требования удовлетворены. Суд указал на правильность исчисления указанных налогов и отсутствие у налогового органа оснований для начисления спорных платежей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 (судьи Бояршинова Е.В., Малышев М.Б., Чередникова М.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом налоговый орган указывает на обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого ненормативного правового акта в части операций налогоплательщика с обществом "Электра".

Проверив законность судебных актов по доводам жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 247, 252 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, а именно полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Расходами являются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, выраженные в денежной форме. Под документально подтвержденными понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.2006 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

На основании п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (п. 2 ст. 171 Кодекса).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "в таможенных режимах выпуска для свободного обращения" следует читать как "в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления"

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между налогоплательщиком и обществом "Электра" заключен договор о взаимных поставках от 05.02.2004 N 8, адрес указанного продавца в котором совпадает с адресом, содержащимся в выставленных счетах-фактурах, однако отличается от адреса (места нахождения) этого юридического лица, отраженном в Едином государственном реестре юридических лиц. Кроме того, в спорных счетах-фактурах отсутствует расшифровка подписи подписавшего их лица.

При этом судами установлено, что указанные счета-фактуры подписаны лицом, действовавшим на основании доверенностей от 12.01.2004 N 177 и от 05.01.2005 N 16, выданных руководителями общества "Электра". Инспекция не отрицает реальность хозяйственных операций, оформленных спорными счетами-фактурами, а также оприходование заявителем товаров по спорным счетам-фактурам. Полнота и достоверность бухгалтерского учета заявителя, оплата товара с суммами НДС применительно к условиям получения вычетов по НДС до 01.01.2006, использование приобретенного товара в операциях, облагаемых НДС инспекцией не опровергнуты, недобросовестность налогоплательщика, совершение им операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды, а также недостоверность и невозможность принадлежности контрагенту адреса, указанного в вышеназванном договоре и счетах-фактурах, не доказаны.

При таких обстоятельствах, выводы судов об отсутствии у налогового органа оснований для начисления спорных платежей являются правильными.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств, и в связи с этим не принимаются судом кассационной инстанции в силу полномочий, установленных ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2009 по делу N А76-24350/2008-54-829/25 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска - без удовлетворения.