Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2009 г. N Ф09-5401/09-С2 Суд обоснованно признал недействительными постановление об обращении взыскания на имущество должника, акт о наложении ареста и об изъятии векселей, вынесенные в рамках сводного исполнительного производства, поскольку на стадии конкурсного производства, открытого в отношении должника, судебный пристав-исполнитель не вправе был осуществлять указанные меры принудительного исполнения исполнительных листов о взыскании задолженности, не являющейся текущей, и накладывать аресты на его имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 августа 2009 г. N Ф09-5401/09-С2

Дело N А60-5450/2009-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Юртаевой Т.В., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2009 по делу N А60-5450/2009-С5 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Красноуральскмежрайгаз" (далее - общество "Красноуральскмежрайгаз") к судебному приставу-исполнителю Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Катаеву П.В., третьи лица - общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Астраханская региональная компания по реализации газа", общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа", общество с ограниченной ответственностью "Мета", судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга Горбунов С.В., об оспаривании актов и бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" - Василенко С.В. (доверенность от 01.01.2008), Пих М.В. (доверенность от 01.01.2009);

общества "Красноуральскмежрайгаз" - Лукас Е.П. (доверенность от 01.06.2009);

общества с ограниченной ответственностью "Мета" - Чебурахин А.Е. (доверенность от 12.05 2009).

Представители иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Красноуральскмежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Катаеву П.В. с заявлением о признании недействительными постановления об обращении взыскания на имущество должника от 12.02.2009, акта о наложении ареста и об изъятии векселей от 12.02.2009 N 14, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства N 3547/6/2007, возложении на судебного пристава-исполнителя Катаева П.В. обязанности передать изъятые 12.02.2009 у судебного пристава-исполнителя Горбунова С.В. векселя, принадлежащие обществу "Красноуральскмежрайгаз", в материалы исполнительного производства N 3622724; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Катаева П.В., выразившегося в отсутствии действий по окончанию сводного исполнительного производства N 3547/6/2007 и передаче исполнительных документов конкурсному управляющему общества "Красноуральскмежрайгаз"; возложении на судебного пристава-исполнителя Катаева П.В. обязанности окончить сводное исполнительное производство N 3547/6/2007, вынести постановление об окончании сводного исполнительного производства N 3547/6/2007 в соответствии с п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -Закон об исполнительном производстве), направить копию постановления сторонам сводного исполнительного производства, передать исполнительные документы сводного исполнительного производства (исполнительные листы N 052734, 050500, 060762) конкурсному управляющему общества "Красноуральскмежрайгаз" (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Астраханская региональная компания по реализации газа", общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа", общество с ограниченной ответственностью "Мета", судебный пристав-исполнитель Горбунов С.В.

Решением суда от 06.04.2009 (судья Горбашова И.В.) заявленные требования удовлетворены; постановление и акт признаны недействительными; на судебного пристава-исполнителя Катаева П.В. возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав общества "Красноуральскмежрайгаз" путем передачи изъятых векселей в материалы исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу N 0033502; признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Катаева П.В., на него возложена обязанность окончить сводное исполнительное производство N 3547/6/2007 и передать исполнительные листы конкурсному управляющему общества "Красноуральскмежрайгаз".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 (судьи Гулякова Г.Н., Голубцов В.Г., Грибиниченко О.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что денежное обязательство общества "Красноуральскмежрайгаз" перед обществом "Уралсевергаз - независимая газовая компания" по уплате процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату поставленного на основании заключенных в 1998-1999 годах договоров газа возникло 01.02.2008 (срок последнего платежа по утвержденным арбитражным судом мировым соглашениям), то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании общества "Красноуральскмежрайгаз" несостоятельным (банкротом). В рамках судебных споров о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом утверждены заключенные сторонами мировые соглашения от 22.08.2002, с установленными сроками погашения задолженности с 01.02.2003 по 01.02.2008 одни раз в год. Во исполнение мировых соглашений арбитражным судом выданы исполнительные листы N 050500, 060762. Таким образом, обязательство по уплате процентов относится к текущим платежам общества "Красноуральскмежрайгаз" и подлежит удовлетворению вне дела о банкротстве, в связи с чем судами неправильно применены ст. 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ч. 4 ст. 47, ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве. Обществом "Уралсевергаз - независимая газовая компания" также отмечено, что апелляционным судом ошибочно истолкована ст. 77 Закона об исполнительном производстве, взыскание на находящееся у судебного пристава-исполнителя имущество должника не может быть обращено.

В представленном отзыве общество "Красноуральскмежрайгаз" отклоняет доводы заявителя жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая, что 01.02.2008 является сроком исполнения денежного обязательства, поэтому в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении общества "Красноуральскмежрайгаз" 16.05.2008, оно к текущим не относится.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.05.2007 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Борзовой О.В. в сводное исполнительное производство N С-345/6/2007 объединены исполнительные производства по исполнительным листам N 052734, N 050500, N 060762 в отношении должника общества "Красноуральскмежрайгаз" о взыскании с него в пользу общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания", общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз", закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Уралсевергаз" задолженности в общей сумме 21878261 руб. 80 коп.

В январе 2009 года объединенное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Катаеву П.В.

Судебным приставом-исполнителем Катаевым П.В. 11.02.2009 получено заявление взыскателя общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" с сообщением о том, что 12.02.2009 названное общество, являющееся должником перед обществом "Красноуральскмежрайгаз" по другому исполнительному производству об истребовании векселей, намеревается передать судебному приставу-исполнителю Горбунову С.В. векселя, принадлежащие обществу "Красноуральскмежрайгаз"; в данном заявлении общество "Уралсевергаз -независимая газовая компания" просило обратить взыскание на имущество (векселя) общества "Красноуральскмежрайгаз".

Судебный пристав-исполнитель Катаев П.В. 12.02.2009 вынес постановление об обращении взыскания на имущество общества "Красноуральскмежрайгаз" (14 простых векселей, выданных закрытым акционерным обществом "ГАЗЭКС"). При передаче векселей от общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" судебному приставу-исполнителю Горбунову С.В., судебный пристав-исполнитель Катаев П.В. произвел арест и изъятие данных векселей у судебного пристава-исполнителя Горбунова С.В. по акту от 12.02.2009 N 14 с целью их последующей реализации в рамках сводного исполнительного производства N 3547/6/2007.

Постановлением Главного судебного пристава-исполнителя Свердловской области Новокрещенова А.Н. от 13.03.2009 исполнительное производство по исполнительному листу N 0033502 об истребовании из незаконного владения общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" в пользу общества "Красноуральскмежрайгаз" векселей передано в Межрайонный отдел по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и также находится в производстве судебного пристава-исполнителя Катаева П.В.

Полагая, что постановление об обращении взыскания на имущество должника от 12.02.2009, акт о наложении ареста (описи имущества) и изъятия от 12.02.2009 N 14, бездействие судебного пристава-исполнителя Катаева П.В. по неокончанию сводного исполнительного производства не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы должника, общество "Красноуральскмежрайгаз" обратилось арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций, применив ст. 126 Закона о банкротстве, сделали выводы об отсутствии оснований для наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество должника, признанного арбитражным судом банкротом, и необходимости окончания исполнительного производства в связи с тем, что задолженность по исполнительным листам в процедуре конкурсного производства не является текущей.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию (ст. 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, для целей квалификации требований в качестве текущих следует учитывать момент возникновения денежного обязательства и срок его исполнения применительно к процедурам банкротства должника.

Из имеющихся в материалах дела исполнительных листов N 052734, N 050500, N 060762 следует, что арбитражным судом в 2002 году утверждены мировые соглашения по делам о взыскании с общества "Красноуральскмежрайгаз" основного долга по оплате поставленного газа, пеней (исполнительный лист N 052734) и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (исполнительные листы N 050500, 060762). В исполнительных листах указаны сроки платежей.

Общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" ссылается на исполнительные листы N 050500, N 060762, согласно которым последний срок платежа установлен до 01.02.2008 в суммах 900000 руб. и 705000 руб. соответственно. Проценты начислены в связи с несвоевременной оплатой газа, поставленного по договорам от 10.11.1998 N 47-3-0160 и от 01Л 2.1999 N 3-0402.

Заявление о признании общества "Красноуральскмежрайгаз" подано в арбитражный суд 16.10.2007, процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 15.11.2007. Решением суда от 16.05.2008 общество "Красноуральскмежрайгаз" признано несостоятельным (банкротом), дело N А60-28323/2007-С11.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) представляет собой ответственность за неисполнение денежного обязательства. Проценты погашаются после уплаты суммы основного долга. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть отнесены к текущим платежам в том случае, если основное требование об уплате долга за поставленный газ является текущим.

Исходя из того, что в 2002 году арбитражным судом утверждены мировые соглашения по делам о взыскании с общества "Красноуральскмежрайгаз" задолженности по уплате процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по уплате этих процентов возникло и срок его исполнения наступил до обращения истцов в арбитражный суд за защитой нарушенного права и утверждения судом мировых соглашений по этим делам.

Указанные в исполнительных листах сроки платежей по мировым соглашениям не порождают новое обязательство должника по уплате процентов и не устанавливают новые сроки исполнения этого обязательства применительно к процедурам банкротства. Данные сроки являются сроками исполнения утвержденного судом мирового соглашения, неисполнение которого в добровольном порядке является в силу ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения. Для целей отнесения обязательства к текущим платежам следует принимать первоначальную дату его возникновения и первоначальные сроки исполнения.

Поскольку обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникло и срок его исполнения наступил до принятия арбитражным судом заявления о признании общества "Красноуральскмежрайгаз" несостоятельным (банкротом), платежи в суммах 900000 руб. и 705000 руб. для должника не являются текущими.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, а исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, наложение новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (п. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в силу прямого указания Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель не вправе осуществлять меры принудительного исполнения исполнительных листов о взыскании задолженности, не являющейся текущей, накладывать аресты на имущество должника. Исполнительное производство подлежит окончанию, исполнительные листы - передаче конкурсному управляющему должника.

С учетом изложенного постановление об обращении взыскания на имущество должника и акт о наложении ареста обоснованно признаны судами недействительными, бездействие судебного пристава-исполнителя Катаева П.В. по неокончанию исполнительного производства и ненаправлению исполнительных документов конкурсному управляющему общества "Красноуральскмежрайгаз" - незаконным.

Довод общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" о том, что моментом возникновения денежного обязательства в целях отнесения его к текущим платежам понимается дата последнего платежа по мировому соглашению, то есть 01.02.2008, следовательно, денежное обязательство возникло после принятия арбитражным судом заявления о признании общества "Красноуральскмежрайгаз" несостоятельным (банкротом), подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм материального права. С учетом того, что задолженность по уплате процентов не является текущим платежом для должника, остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, правового значения не имеют.

Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2009 по делу N А60-5450/2009-С5 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" - без удовлетворения.