Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2009 г. N Ф09-4288/09-С3 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда, поскольку должник не подтвердил документально, что по окончании отсрочки у него появится возможность погасить долг, не представил экономического обоснования реального исполнения судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 августа 2009 г. N Ф09-4288/09-С3

Дело N А07-4652/2008-Г-ШЭТ

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2009 г. N ВАС-14411/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2009 г. N 14411/09

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2009 г. N Ф09-4288/09-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Токмаковой А.Н., судей Анненковой Г.В., Жаворонкова Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Путь Ленина" (далее - СПК "Путь Ленина" ) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу N А07-4652/2008-Г-ШЭТ Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняла участие представитель СПК "Путь Ленина" - Николаева Г.В. (доверенность от 08.06.2009 без номера).

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Агрогалс" и судебный пристав-исполнитель Аургазинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

СПК "Путь Ленина" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2008 по делу N А07-4652/2008-Г-ШЭТ по исполнительному листу от 01.09.2008 до 20012 г. на три года.

Определением суда от 28.01.2009 (судья Шарафуллина Э.Т.) заявление удовлетворено частично. Предоставлена отсрочка по исполнению решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2008 по делу N А07-4652/2008-Г-ШЭТ по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Агрогалс" к СПК "Путь Ленина" о взыскании 22765801 руб. 18 коп. сроком до 28.01.211 года.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 (судьи Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А., Рачков В.В.) определение суда отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, СПК "Путь Ленина" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2008 по делу N А07-4652/2008-Г-ШЭТ с СПК "Путь Ленина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Агрогалс" (далее - ООО "СП Агрогалс") взыскано 22765801 руб. 18 коп., в связи с чем 01.09.2008 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Судебным приставом-исполнителем Аургазинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство N 32/0593/17474/2008, о чем вынесено постановление от 25.09.2008.

СПК "Путь Ленина" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на три года, до 2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Названные нормы не содержат оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают в качестве критериев для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

По смыслу перечисленных норм предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

При этом в каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Суд первой инстанции, предоставляя отсрочку исполнения решения, исходил из следующих обстоятельств: исполнение судебного акта затруднено наличием у должника банковской картотеки на сумму 1622515 руб. 46 коп., поступающие денежные средства расходуются на погашение задолженности в порядке очередности, установленной законом; из отзыва судебного пристава-исполнителя на заявление должника о предоставлении отсрочки следует, что произвести арест и изъять имущество должника невозможно в силу закона. Вместе с тем должнику, являющемуся производителем сельскохозяйственной продукции, могут быть предоставлены земельные участки, что обеспечит поступление денежных средств от реализации сельхозпродукции. Производство и реализация продукции, поступление денег и, следовательно, исполнение судебного акта связано с сезонным характером деятельности должника.

В связи с изложенным суд предоставил отсрочку исполнения судебного акта на два года.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, придя к выводу, что предоставление отсрочки является необоснованным, нарушает баланс интересов должника и взыскателя.

Как отмечено судом апелляционной инстанции, должник не подтвердил документально, что по окончании отсрочки у него появится возможность погасить долг, не представил экономического обоснования реального исполнения судебного акта.

Обстоятельства, признанные судом первой инстанции неблагоприятными и затрудняющими исполнение судебного акта, суд апелляционной инстанции оценил исходя из того, что должником ни на момент рассмотрения заявления, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не предприняты меры, направленные на погашение задолженности. Тяжелое финансовое положение должника основанием для предоставления отсрочки не является, при этом отсрочка исполнения судебного акта ущемляет права взыскателя.

Оценка обстоятельств дела судом апелляционной инстанции соответствует правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, правилам, установленным ст. 234, 71 АПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 13.04.2009 по делу N А07-4652/2008-Г-ШЭТ Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Путь Ленина" - без удовлетворения.