Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2009 г. N Ф09-4890/09-С3 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 августа 2009 г. N Ф09-4890/09-С3

Дело N А07-2097/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лоухские коммунальные системы" (далее - общество "Лоухские коммунальные системы", ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2009 по делу N А07-2097/2009.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Рост" (далее - общество "Рост", истец) - Марушин С.К. (доверенность от 03.08.2009).

Общество "Рост" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества "Лоухские коммунальные системы" задолженности в сумме 20321561 руб. 50 коп., пеней в сумме 1079899 руб. 58 коп., а также судебных издержек в сумме 20000 руб.

Решением суда от 10.04.2009 (судья Голубчик Е.А.) исковые требования общества "Рост" удовлетворены частично. Взыскано с общества "Лоухские коммунальные системы" в пользу общества "Рост" 20321561 руб. 50 коп. долга, 778520 руб. 49 коп. пени. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Лоухские коммунальные системы" просит судебный акт отменить, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения не дана полная и надлежащая оценка имущественному положению ответчика, а также судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, согласно договору от 01.09.2008 N 44/08 общество "Рост" (продавец) обязалось поставить обществу "Лоухские коммунальные системы" (покупатель), а покупатель обязался оплатить и принять нефтепродукты в течение срока действия договора в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции, а также цена продукции и сроки ее поставки определяются в настоящем договоре и в приложениях к договору, оформляемых на каждую партию продукции и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с приложениями к договору от 01.09.2008 N 1, от 03.10.2008 N 2, от 05.11.2008 N 3 истец обязался поставить мазут топочный марки М-100 в количестве 1620 тонн.

Во исполнение договора истец отгрузил ответчику продукцию по товарным накладным от 17.09.2008 N 437, от 17.09.2008 N 455, от 24.09.2008 N 451, от 27.09.2008 N 457, от 27.09.2008 N 470, от 01.10.2008 N 460, от 08.10.2008 N 483, от 26.10.2008 N 512, от 18.11.2008 N 534, от 14.11.2008 N 595, от 19.11.2008 N 6111 на общую сумму 21957561 руб. 50 коп.

Оплата товара произведена ответчиком частично в сумме 1636000 руб., в связи с чем перед истцом образовалась задолженность в сумме 20321561 руб. 50 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом "Лоухские коммунальные системы" обязательств по оплате стоимости поставленной продукции общество "Рост" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования общества "Рост", суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно договору и приложениям к нему оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции в сумме 20321561 руб. 50 коп. обществом "Лоухские коммунальные системы" не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности в сумме 20321561 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Также правомерно удовлетворено судом требование общества "Рост" о взыскании пени в сумме 778520 руб., начисленной в соответствии с п. 5.1 договора по состоянию на 03.02.2009 на сумму долга в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не дана полная надлежащая оценка имущественному положению ответчика, подлежит отклонению, поскольку обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Выводы суда основаны на объективном и всестороннем исследовании представленных доказательств и доводов сторон и соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судом правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2009 обществу "Лоухские коммунальные системы" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. до окончания кассационного производства. Поскольку ко дню рассмотрения жалобы доказательств уплаты государственной пошлины в суд кассационной инстанции не представлено, указанная сумма государственной пошлины в силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2009 по делу N А07-2097/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лоухские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лоухские коммунальные системы" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела кассационным судом.