Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 августа 2009 г. N А60-19731/2009-С12 Поскольку доказательства уплаты задолженности перед истцом по внесению субарендной платы не представлены, суд правомерно взыскал с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 5 августа 2009 г. N А60-19731/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УСИБ-ВЕНДИНГ" (ИНН 6672226232, ОГРН 1076672005134) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕКСА" (ИНН 6672274878, ОГРН 1086672017486) о взыскании 363617 руб. 29 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ЮВЕНКО ИНВЕСТ" (ИНН 7731563033, ОГРН 5077746254230),

при участии в судебном заседании:

от истца: Перминова В.С., представитель по доверенности б/н от 29.04.2009,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: извещен, не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УСИБ-ВЕНДИНГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕКСА" о взыскании 363617 руб. 29 коп., в том числе 255480 руб. 00 коп. основного долга по договору субаренды N 3/122208 от 12 декабря 2008 года и 108137 руб. 29 коп. пеней, начисленных по состоянию на 06.05.2009, а также пеней на сумму невыплаченного долга по день фактической уплаты.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с соблюдением правил договорной подсудности, предусмотренных ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7.2 договора субаренды N 3/122208 от 12 декабря 2008 года в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области в установленном законодательством порядке.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЮВЕНКО ИНВЕСТ" - арендодатель по первоначальному договору аренды N 4/А-У от 02 апреля 2007 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ко дню судебного разбирательства от третьего лица по факсу поступили документы (договор, товарные накладные). К материалам дела данные документы приобщены быть не могут, поскольку являются недопустимыми (ст. 75, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "УСИБ-ВЕНДИНГ", именуемым по договору арендатором, и обществом с ограниченной ответственностью "ГЕКСА", именуемым по договору субарендатором, заключен договор субаренды N 3/122208 от 12 декабря 2008 года.

По условиям договора арендатор обязуется передать субарендатору для осуществления торговой деятельности во временное владение и пользование объекты нестационарной торговли: кофейные автоматы SAECO FS-400 в количестве 10 штук, серийные номера и полная стоимость которых согласованы сторонами в п. 1.1 договора.

Из условий договора N 3/122208 от 12 декабря 2008 года, материалов дела следует, что представленный договор является договором субаренды.

Как следует из материалов дела, первоначальный договор аренды N 4/А-У от 02 апреля 2007 года заключен между обществом с ограниченной ответственностью "ЮВЕНКО ИНВЕСТ", выступившим по договору арендодателем, и обществом с ограниченной ответственностью "УСИБ-ВЕНДИНГ", выступившим по договору арендатором.

Во исполнение условий указанного договора кофейные автоматы, явившиеся впоследствии предметом договора субаренды N 3/122208 от 12 декабря 2008 года, переданы обществом с ограниченной ответственностью "ЮВЕНКО ИНВЕСТ" во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью "УСИБ-ВЕНДИНГ" по актам приема-передачи от 15 апреля 2008 года, от 29 января 2008 года, от 30 августа 2007 года, от 22 июня 2007 года, от 27 апреля 2007 года, от 17 апреля 2007 года и от 04 апреля 2007 года.

Срок действия договора аренды N 4/А-У от 02 апреля 2007 года по соглашению сторон продлен до 03 апреля 2010 года.

Согласно п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Поскольку условия договора субаренды N 3/122208 от 12 декабря 2008 года позволяют с точностью установить его предмет, указанный договор является заключенным.

Имущество передано истцом ответчику по акту приема-передачи оборудования (имущества) от 24 декабря 2008 года.

Срок действия договора субаренды N 3/122208 от 12 декабря 2008 года определен сторонами в п. 4.4 договора: 11 месяцев с даты его подписания.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По условиям договора (п. 3.1) субарендатор обязался своевременно оплачивать субаренду, а именно: до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, в размере, указанном в п. 2.1 договора.

В соответствии с п. 2.1 договора субарендатор оплачивает субаренду в размере 6000 рублей, в том числе НДС 18%, за каждый объект субаренды, указанный в пункте 1.1 договора, в месяц.

Согласно п. 3.2 субарендатор вносит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора либо иным способом по согласованию с арендатором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по внесению субарендной платы за период с декабря 2008 года по апрель 2009 года в размере 255480 руб. 00 коп.

Доказательств уплаты указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 255480 руб. 00 коп.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 108137 руб. 29 коп. пеней, начисленных за период с 12.01.2009 по 06.05.2009, а также пеней на сумму невыплаченного долга по день фактической уплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора субаренды N 3/122208 от 12 декабря 2008 года в случае просрочки оплаты субаренды субарендатор выплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы, срок уплаты которой нарушен.

Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку перечисления субарендной платы за период с 12.01.2009 по 06.05.2009 составил 108137 руб. 29 коп.

Заявленные периоды начисления неустойки признаны судом обоснованными, представленный расчет - верным.

В тоже время, по смыслу статьи 333 ГК РФ арбитражный суд вправе уменьшить неустойку при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др. (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Поскольку начисленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения, период просрочки исполнения обязательства незначителен, а размер неустойки значительно превышает размер ставки рефинансирования, на основании ст. 333 ГК РФ арбитражный суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 10813 руб. 73 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления по платежному поручению N 938 от 12.05.2009 истцом уплачена государственная пошлина в размере 8772 руб. 35 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8772 руб. 35 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕКСА" (ИНН 6672274878, ОГРН 1086672017486) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УСИБ-ВЕНДИНГ" (ИНН 6672226232, ОГРН 1076672005134) 255480 руб. 00 коп. основного долга и 10813 руб. 73 коп. пеней, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8772 руб. 35 коп.

3. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.