Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2009 г. N Ф09-5850/09-С5 Судом правомерно прекращено производство по делу ввиду наличия судебного акта по другому делу, вынесенному по спору между теми же сторонами, которые участвуют в настоящем споре, о том же предмете и по тем же основаниям, которые указаны в исковом заявлении по настоящему делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 августа 2009 г. N Ф09-5850/09-С5

Дело N А50-2103/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Пановой Л.А., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального предприятия "Городские коммунальные электрические сети" (далее - предприятие "Городские коммунальные электрические сети") на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.04.2009 по делу N А50-2103/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "КЭС-Мультиэнергетика" (далее - общество "КЭС-Мультиэнергетика") -Мальцева И.С. (доверенность от 11.01.2009 N 3).

Предприятие "Городские коммунальные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "КЭС-Мультиэнергетика" о взыскании 2 749 841 руб. 65 коп. , составляющих стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.11.2006 N 3 за ноябрь 2006 г.

Определением суда от 01.04.2009 (судья Гладких Д.Ю.) производство по делу N А50-2103/2009 прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 (судьи Масальская Н.Г., Рубцова Л.В., Шварц Н.Г.) определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие "Городские коммунальные электрические сети" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Как установлено судами, предприятие "Городские коммунальные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "КЭС-Мультиэнергетика" о взыскании 2 749 841 руб. 65 коп. , составляющих стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.11.2006 N 3 за ноябрь 2006 г.

Ранее предметом судебного рассмотрения по делу N А50-4147/2007 были требования истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.11.2006 N 3 в ноябре, декабре 2006 г.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2007 производство по делу N А50-4147/2007 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу N А50-4147/2007 вынесено по спору между теми же сторонами, которые участвуют в настоящем споре, о том же предмете и по тем же основаниям, которые указаны в исковом заявлении по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратили производство по настоящему делу.

При этом суды верно исходили из того, что представление новых доказательств в обоснование заявленных исковых требований, основания иска не изменяет.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Основания для переоценки выводов судов в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 01.04.2009 по делу N А50-2103/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального предприятия "Городские коммунальные электрические сети" - без удовлетворения.