Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 августа 2009 г. N Ф09-5876/09-С2
Дело N А34-6622/2008
См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14358/09
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Юртаевой Т.В., Гавриленко О.Л.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Курганской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.02.2009 по делу N А34-6622/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05. 2009 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители:
инспекции - Сидорова Т.А. (доверенность от 17.08.2009), Жевлакова Ю.М. (доверенность от 12.05.2009);
открытого акционерного общества "Модус" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) - Семенова Л.П. (доверенность от 12.01.2009).
Общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 18.08.2008 N 40 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Оспариваемое решение принято инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 1 квартал 2008 г., в ходе которой установлено необоснованное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в сумме 398987 руб., связанных с операциями по приобретению товара в 2001 г. у поставщиков: общества с ограниченной ответственностью "Сити" и открытого акционерного общества "Курганэнерго".
Свои выводы инспекция мотивирует отсутствием у налогоплательщика права на получение налоговых вычетов, поскольку на момент их применения он не являлся плательщиком НДС в силу применения упрощенной системы налогообложения. По мнению инспекции, суммы НДС, уплаченные указанной категорией лиц после перехода ими на специальный налоговый режим, по товарам, приобретенным до такого перехода, в период нахождения на общей системе налогообложения, согласно под. 3 п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) должны относится на затраты по производству и реализации товаров.
Оспаривая в суде выводы налогового органа, общество, ссылаясь на положения ст. 171-172 Кодекса, полагает, что право на налоговый вычет у него возникло в 2001 г., в период нахождения на общей системе налогообложения, когда товар был приобретен и оприходован, а возможность реализовать данное право появилась лишь в 1 квартале 2008 год, когда товар был полностью оплачен. Налогоплательщик считает, что при данных обстоятельствах нахождение его в указанный налоговый период на специальном режиме налогообложения не влияет на реализацию права на налоговый вычет.
Решением суда от 24.02.2009 (судья Гусева О.П.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 (судьи Степанова М.Г., Малышев М.Б., Толкунов В.М.) решение суда оставлено без изменения.
В принятых судебных актах, суды поддержали позицию заявителя.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 166, 170, 171, п. 2 ст. 346.11 Кодекса, настаивая на правомерности выводов, изложенных ею в решении.
Проверив законность судебных актов по доводам жалобы, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат отмене.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 Кодекса организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.
Согласно ст. 166 Кодекса общая сумма налога на добавленную стоимость исчисляется только его плательщиком.
В ст. 171 Кодекса установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные ст. 171 налоговые вычеты.
Таким образом, правом на налоговые вычеты и на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость могут пользоваться только плательщики этого налога.
В силу под. 3 п. 2 ст. 170 Кодекса суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случаях приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками НДС либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.
Как установлено материалами дела на момент уплаты в 2008 году предъявленных обществу сумм НДС оно не являлось плательщиком данного налога, следовательно, заявленный обществом к вычету налог на добавленную стоимость по товарам не может быть возмещен.
Таким образом, суды допустили неправильное применение норм материального права, в связи с этим принятые по делу судебные акты подлежат отмене. В удовлетворении требований заявителю следует отказать.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Курганской области от 24.02.2009 по делу N А34-6622/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05. 2009 по тому же делу отменить.
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Модус" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Курганской области от 18.08.2008 N 40 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 398987 руб. отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Модус" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В ст. 171 Кодекса установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные ст. 171 налоговые вычеты.
...
В силу под. 3 п. 2 ст. 170 Кодекса суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случаях приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками НДС либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2009 г. N Ф09-5876/09-С2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника