Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2009 г. N Ф09-5946/09-С2 Обществу неправомерно отказано в применении вычета по НДС, поскольку налогоплательщиком выполнены все предусмотренные законодательством о налогах и сборах условия, при наличии которых у него возникает право на вычет НДС, при этом доказательств, объективно указывающих на отсутствие реальной сделки с контрагентом, налоговым органом в материалы дела не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 августа 2009 г. N Ф09-5946/09-С2

Дело N А47-6751/2008-АК22

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.В., судей Артемьевой Н.А., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2009 по делу N А47-6751/2008-АК22 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Шильдинский элеватор" (далее - общество, налогоплательщик) - Куватова Г.К. (доверенность от 28.08.2009 N 207юр), Горюнов Е.С. (доверенность от 17.08.2007);

инспекции - Мирманова Г.А. (доверенность от 13.07.2009 N 011-03/25433).

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.05.2008 N 3944, согласно которому налогоплательщику начислены налог на добавленную стоимость (далее - НДС), пени и штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспариваемое решение принято по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 г. на основании выводов налогового органа о необоснованном завышении налоговых вычетов по НДС, предъявленных к возмещению из бюджета, что повлекло неуплату налога.

Решением суда от 24.02.2009 (судья Лазебная Г.Н.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 (судьи Степанова М.Г., Малышев М.Б., Толкунов В.М.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, выслушав присутствующих в заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

Основанием для непринятия вычета по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Регион Продукт", послужили выводы инспекции о том, что исправленные счета-фактуры являются основанием для применения налогового вычета по НДС не в том налоговом периоде, когда произведена оплата, а в периоде исправления ошибки.

Порядок отнесения уплаченных сумм НДС к налоговым вычетам установлен ст. 171, 172 Кодекса.

Разрешая спор, судами установлено, что товары обществом по спорным счетам-фактурам получены, оплачены и оприходованы налогоплательщиком в том налоговом периоде, в котором налогоплательщиком выполнены установленные законодательством о налогах и сборах условия применения налоговых вычетов.

Удовлетворяя заявленные обществом требования по данному эпизоду, суды обоснованно указали на то, что суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты (производственное назначение приобретенного товара, фактическое наличие, оприходование и оплата), а не в периоде внесения исправлений.

Считая, что налогоплательщиком необоснованно заявлен к вычету НДС, предъявленный поставщику - обществу с ограниченной ответственностью "Викинг ЛТД" - в составе стоимости приобретенных товаров, услуг налоговым органом отказано в применении налоговых вычетов по НДС за октябрь 2007 г. в сумме 8253235 руб. 15 коп.

По мнению инспекции у общества отсутствует право на возмещение из бюджета заявленной суммы налога, поскольку документы, представленные в обоснование налоговых вычетов, не свидетельствуют о наличии реальных хозяйственных отношений с поставщиками и содержат неполные, недостоверные, противоречивые сведения, составлены с нарушением требований законодательства о налогах и сборах. Вместе с тем, по мнению налогового органа, обществом создан формальный документооборот и его действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в уменьшении налоговой базы по НДС.

В силу ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом оспариваемого акта, возлагается на соответствующий орган.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что налогоплательщиком выполнены все предусмотренные законодательством о налогах и сборах условия, при наличии которых у него возникает право на вычет НДС. Доказательств, объективно указывающих на отсутствие реальной сделки с данным контрагентом, налоговым органом в материалы дела не представлено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы инспекции о наличии обстоятельств, вызвавших сомнения в реальности совершения налогоплательщиком хозяйственных операций с участием общества с ограниченной ответственностью "Викинг ЛТД", являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Учитывая, что доказательств согласованности действий налогоплательщика и его контрагентов, направленных на неуплату НДС и получение необоснованной налоговой выгоды, в материалах дела не имеется, выводы судов первой и апелляционной инстанции о недоказанности инспекцией обстоятельств, положенных в основу ее решения, и неправомерности отказа обществу в применении налогового вычета по НДС являются обоснованными.

Судами правильно определены юридически значимые обстоятельства, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, не допущено нарушений норм процессуального права.

В кассационной жалобе заявителя содержатся те же доводы, которые были подробно рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций. По своему содержанию жалоба направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2009 по делу N А47-6751/2008-АК22 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области - без удовлетворения.