Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2009 г. N Ф09-5872/09-С2 Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела подтверждены соблюдение налогоплательщиком условий и порядка предъявления налога к вычету, оплата товара и соответствие счетов-фактур нормативным требованиям, доказательств злоупотребления правом, наличия в действиях предпринимателя и его контрагента согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение налогоплательщиком налоговой выгоды, не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 августа 2009 г. N Ф09-5872/09-С2

Дело N А07-668/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Наумовой Н.В., судей Кангина А.В., Артемьевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2009 по делу N А07-668/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Рахматуллина Н.Ф. (доверенность от 12.01.2009 N 14-24/0005); индивидуального предпринимателя Максютовой Алсу Айратовны (далее -предприниматель, налогоплательщик) - Исангулов Ф.Ф. 9доверенность от 13.08.2009 N 7).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 22.12.2008 N 1040 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 2336 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Оспариваемые решения приняты по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008 г.

В ходе проверки инспекция пришла к выводу о наличии в действиях налогоплательщика схемы взаимодействия взаимозависимых лиц с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решением суда от 23.03.2009 (судья Кулаев Р.Ф.) заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 (судьи Дмитриева Н.Н., Кузнецов Ю.А., Степанова М.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что предпринимателем с обществом с ограниченной ответственностью "СпецАвтоЛайн" заключены договоры от 16.10.2007 N 65 - купли-продажи погрузчика колесного одноковшового и от 10.12.2007 N 62 - купли - продажи автомобилей самосвалов HOWO в количестве 4 единиц.

Обществом с ограниченной ответственностью "СпецАвтоЛайн" в адрес налогоплательщика выставлены счета-фактуры от 16.12.2007 N 46, от 16.12.2007 N 47.

Оплата по названным счетам-фактурам осуществлена предпринимателем Максютовым Р.А. на основании договоров займа от 08.11.2007, 12.12.2007.

Названные операции отражены предпринимателем в налоговом учете.

В дальнейшем приобретенные автомобили самосвалы HOWO сданы в аренду предпринимателю Максютову Р.А., а погрузчик колесный одноковшовый реализован обществу с ограниченной ответственностью "Импорттехсервис", при этом указанные операции осуществлены с учетом налога на добавленную стоимость.

В силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров.

Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет - фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету сумм налога, предъявленных покупателю продавцом товаров.

Судами установлено и материалами дела подтверждены соблюдение налогоплательщиком условий и порядка предъявления налога к вычету, оплата товара и соответствие счетов-фактур требованиям, установленным ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательств злоупотребления правом, наличия в действиях предпринимателя и его контрагента согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение налогоплательщиком налоговой выгоды, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о соблюдении налогоплательщиком требований, установленных ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и наличии у него права на налоговый вычет.

Доводы инспекции о взаимозависимости налогоплательщика с предпринимателем Максютовым Р.А., оплате товара за счет заемных средств, полученных от предпринимателя Максютова Р.А., сдаче купленной техники в аренду предпринимателю Максютову Р.А. подлежат отклонению, так как указанные обстоятельства не свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, а реальность операций, совершенных налогоплательщиком, налоговым органом под сомнение не ставится.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2009 по делу N А07-668/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по тому же делу ставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.