Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2009 г. N Ф09-5852/09-С2 Суд признал недействительным решение инспекции о начислении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик правомерно заявил к вычету уплаченный НДС исходя из того, что расходы на аренду койко-мест не являются расходами по содержанию вахтовых поселков и установленные нормативы для отнесения данных затрат в состав прочих расходов применению не подлежат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 августа 2009 г. N Ф09-5852/09-С2

Дело N А07-475/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Кангина А.В., Артемьевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2009 по делу N А07-475/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Лебедева Э.М. (доверенность от 15.06.2009 N 12-07/08663);

общества с ограниченной ответственностью "Курасковское управление технологического транспорта" (далее - общество, налогоплательщик) - Шаповалов А.С. (доверенность от 02.02.2009 N 4);

третьего лица - открытого акционерного общества АНК "Башнефть" (далее - общество АНК "Башнефть") - Шаповалов А.С. (доверенность от 26.05.2008).

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 28.11.2008 N 09-06/34 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 7 122 645 руб., соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспариваемое решение принято по результатам выездной налоговой проверки, которой установлено имевшее место, по мнению налогового органа, применение налогового вычета по НДС в завышенном размере, поскольку налогоплательщик применяя вычет не учел нормативы, установленные для определения расходов для соответствующего вида деятельности (подп. 32. п. 1 ст. 264 Кодекса).

Решением суда от 03.03.2009 (судья Азаматов А.Д.) заявленные требования удовлетворены. Суд, установив, что общество арендует койко-места в общежитии, указал на правомерность налогового вычета, поскольку положения подп. 32. п. 1 ст. 264 Кодекса подлежат применению только в отношении организаций, которые содержат собственные вахтовые поселки.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 (судьи Степанова М.Г., Малышев М.Б., Кузнецов Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом налоговый орган ссылается на обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого ненормативного правового акта.

Проверив законность судебных актов по доводам жалобы, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Согласно абзацу 2 п. 7 ст. 171 Кодекса в случае, если в соответствии с гл. 25 Кодекса расходы принимаются для целей налогообложения по нормативам, суммы НДС по таким расходам подлежат вычету в размере, соответствующем указанным нормам.

В соответствии с подп. 32 п. 1 ст. 264 Кодекса к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на содержание вахтовых и временных поселков, включая все объекты жилищно-коммунального и социально-бытового назначения, подсобных хозяйств и иных аналогичных служб, в организациях, осуществляющих свою деятельность вахтовым способом или работающих в полевых (экспедиционных) условиях.

Указанные расходы для целей налогообложения признаются в пределах нормативов на содержание аналогичных объектов и служб, утвержденных органами местного самоуправления по месту деятельности налогоплательщика.

При этом, как верно отметили суды, данные расходы касаются тех налогоплательщиков, которые содержат собственные вахтовые и временные поселки.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 264 Кодекса к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество.

Кроме того, подп. 49 п. 1 ст. 264 Кодекса предусмотрена возможность для включения налогоплательщиками в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, других расходов, то есть перечень расходов не является закрытым.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком с обществом АНК "Башнефть" заключены договоры от 31.05.2006 и от 12.02.2007 об аренде койко-места в общежитии.

С учетом установленных обстоятельств, суды пришли к обоснованным выводам о том, что расходы на аренду койко-мест не являются расходами по содержанию вахтовых поселков, в связи с чем установленные нормативы для отнесения данных затрат в состав прочих расходов в соответствии с подп. 32 п. 1 ст. 264 Кодекса применению не подлежат, налогоплательщик правомерно заявил к вычету уплаченный НДС.

Доводы кассационной жалобы в данной части фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств, и в связи с этим не принимаются судом кассационной инстанции в силу полномочий, установленных ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2009 по делу N А07-475/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.