Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2009 г. N Ф09-6112/09-С5 Суд отказал во взыскании с общества платы за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемых в городскую канализацию сточных водах, поскольку в контрольный колодец, из которого истцом отобраны пробы для анализа ПДК вредных веществ, в общей массе сбрасываются сточные воды нескольких организаций и жилых домов, в силу чего невозможно с достоверностью сделать вывод о нарушении ответчиком установленных допустимых концентраций загрязняющих веществ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 августа 2009 г. N Ф09-6112/09-С5

Дело N А07-6240/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Митиной М.Г., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" (далее - предприятие "Уфаводоканал") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2009 по делу N А07-6240/2009.

В судебном заседании приняли участие представители:

предприятия "Уфаводоканал" - Голубева Л.С. (доверенность от 11.01.2009 N 34);

общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтно-судостроительный завод" (далее - общество "Судоремонтно-судостроительный завод") - Хуснутдинов М.Ф. (доверенность от 20.08.2009 N 423).

Предприятие "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Судоремонтно-судостроительный завод" о взыскании 61878 руб. 85 коп., составляющих плату за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемых в городскую канализацию сточных водах.

Решением суда от 18.05.2009 (судья Раянов М.Ф.) в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие "Уфаводоканал" просит решение отменить, иск удовлетворить. По мнению заявителя, судом первой инстанции дана оценка качества сточных вод только по ингредиенту (взвешенные вещества) и не принято во внимание превышение норм предельно допустимых концентраций по нефтепродуктам. Предприятие "Уфаводоканал" указывает, что при определении качества сточных вод ответчика в соответствии со согласованной сторонами схемой учитывается качество всех сточных вод, поступающих в транзитный канализационный коллектор, в том числе и от сторонних организаций.

Общество "Судоремонтно-судостроительный завод" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, решение считает законным и обоснованным.

Как установлено судом, 04.05.2006 между предприятием "Уфаводоканал" (Водоканал) и обществом "Судоремонтно-судостроительный завод" (Абонент) заключен договор N 2762, предметом которого является отпуск Водоканалом из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды абоненту и его субабонентам и прием в централизованную систему канализации города сточных вод абонента и его субабонентов.

В соответствии с п. 5.1 договора сточные воды, сбрасываемые абонентом в систему коммунальной канализации, не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу в систему канализации, а также загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих установленные абоненту нормы допустимых концентраций, утвержденные постановлением Главы администрации г. Уфы от 04.11.2004 N 4116, либо временно согласованные в дополнительном соглашении нормы допустимых концентраций при их наличии. Водоканал вправе в любое время отбирать контрольные пробы сточных вод абонента и проводить их анализ в своей лаборатории в соответствии с Инструкцией о порядке отбора проб для контроля качества сточных вод (п. 5.3 договора).

При обнаружении в контрольной (арбитражной) пробе сточных вод абонента, включая сточные воды субабонентов, либо в предоставленных абонентом результатах ведомственного контроля загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих установленные нормы, либо веществ, запрещенных к сбросу в систему коммунальной канализации, абонент уплачивает Водоканалу плату в размере, установленном постановлением Главы администрации г. Уфы от 04.11.2004 N 4116 (п. 7.2 договора).

Инспекцией контроля качества сточных вод предприятия "Уфаводоканал" 10.04.2008 в присутствии представителя общества "Судоремонтно-судостроительный завод" произведен отбор контрольной пробы сточной воды на выпуске в городскую канализацию из контрольного колодца 33.

По результатам анализов установлено превышение норм допустимых концентраций по показателям: взвешенные (фактическая концентрация 611 при допустимой концентрации 180); нефтепродукты (фактическая концентрация 1,09 при допустимой концентрации 1).

В письме от 04.06.2008 предприятие "Уфаводоканал" потребовало от абонента внести плату в размере 61878 руб. 85 коп. за превышение норм допустимой концентрации загрязняющих веществ.

Неисполнение указанного требования обществом "Судоремонтно-судостроительный завод" послужило предприятию "Уфаводоканал" основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик, возражая против заявленного требования, указал, что в контрольный колодец 33 кроме сточных вод общества "Судоремонтно-судостроительный завод" поступают сточные воды общества с ограниченной ответственностью НМК "НУМИК", общества с ограниченной ответственностью "Континиум", а также жилых домов N 219а, 261, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Пожарского.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, включая схему присоединения объекта абонента к системам городской канализации, подготовленные истцом расчеты, суд первой инстанции счел недоказанным факт превышения допустимой концентрации загрязняющих веществ ответчиком.

Судом верно указано, что невозможно с достоверностью сделать вывод о нарушении обществом "Судоремонтно-судостроительный завод" установленных допустимых концентраций загрязняющих веществ, поскольку в один контрольный колодец в общей массе сбрасываются сточные воды нескольких организаций и жилых домов, из которого истцом отобраны пробы для анализа предельно допустимых концентраций вредных веществ.

Так как факт нарушения ответчиком требований к составу сточных вод не доказан, в удовлетворении иска отказано правомерно (ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции полагает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были исследованы и проверены в суде первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению (ст. 286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2009 по делу N А07-6240/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" - без удовлетворения.