Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2009 г. N Ф09-6215/09-С6 Судом принят отказ заявителя от иска, поскольку он не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 августа 2009 г. N Ф09-6215/09-С6

Дело N А76-25166/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова АА., судей Смирнова А.Ю., Сулейменовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Челябобллескомплект" (далее - общество "Челябобллескомплект") об отказе от иска данного общества к государственному специализированному финансовому учреждению "Челябинский областной фонд имущества" (далее - учреждение "Челябинский областной фонд имущества") и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее - Управление регистрационной службы) о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. В судебное заседание лица, участвующие в деле, и (или) их представители, не явились.

Общество "Челябобллескомплект" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к учреждению "Челябинской областной фонд имущества" о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Определением суда от 27.11.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление регистрационной службы (т. 1, л. д. 1 - 5).

Определением суда от 25.02.2009 Управление регистрационной службы привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика (т. 1, л. д. 106).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2009 (резолютивная часть от 05.05.2009; судья Холщигина Д.М.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

Общество "Челябобллескомплект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 209, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение ст. 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции от общества "Челябобллескомплект" поступило письменное заявление об отказе от иска к учреждению "Челябинский областной фонд имущества" и Управлению регистрационной службы о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Указанное заявление подписано директором общества "Челябобллескомплект" Худышкиным В.В., полномочия которого по решению учредителя данного общества продлены с 08.10.2007 на три года (т. 1, л. д. 45). В этом же заявлении общество "Челябобллескомплект" просило его рассмотреть без участия своего представителя.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление общества "Челябобллескомплект" об отказе от исковых требований к учреждению "Челябинский областной фонд имущества" и Управлению регистрационной службы, суд кассационной инстанции считает, что данное заявление подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Челябобллескомплект" к государственному специализированному финансовому учреждению "Челябинский областной фонд имущества" и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о государственной регистрации права собственности принять.

Производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2009 по делу N А76-25166/2008-17-544/83 отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябобллескомплект" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 17.07.2009 N 31.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябобллескомплект" из федерального бюджета 2000 руб., уплаченных платежным поручением от 02.10.2008 N 82, и 28 000 руб., уплаченных платежным поручением от 21.11.2008 N 103, которые остаются в материалах дела.