Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2009 г. N Ф09-6254/09-С5 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании пени по договору теплоснабжения, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих направление ответчику платежных требований и счетов-фактур по месту его нахождения в соответствии с условиями договора, в силу чего последний не имел сведений о сумме задолженности за отпущенную истцом тепловую энергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 августа 2009 г. N Ф09-6254/09-С5

Дело N А60-39106/2008-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (далее - предприятие "Тепловые сети") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу N А60-39106/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель предприятия "Тепловые сети" - Сергеева Ю.В. (доверенность от 11.01.2009 N 3).

Предприятие "Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Домострой" (далее - общество "Домострой") о взыскании 860 515 руб. 05 коп. , в том числе задолженность за отпущенную в период с января по май 2008 года тепловую энергию на основании договора на отпуск тепловой энергии от 01.10.2005 N 5-251 в сумме 690 724 руб. 13 коп. и пени, начисленной в соответствии с п. 5.3 договора, за период с 18.02.2008 по 21.11.2008 в сумме 169 790 руб. 92 коп.

Решением суда от 12.03.2009 (судья Микушина Н.В.) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества "Домострой" в пользу предприятия "Тепловые сети" основной долг в сумме 690 724 руб. 13 коп. и пени в сумме 169 790 руб. 92 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 (судьи Соларева О.Ф., Рубцова Л.В., Масальская Н.Г.) решение изменено, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества "Домострой" в пользу предприятия "Тепловые сети" основную задолженность в сумме 690 724 руб. 13 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие "Тепловые сети" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. По мнению заявителя, отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика пени в сумме 169 790 руб. 92 коп. является необоснованным. Кроме того, предприятие "Тепловые сети" указывает, что ответчик не оспаривает факт начисления ему пени по договору на отпуск тепловой энергии от 01.10.2005 N 5-251, а лишь ссылается на несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между предприятием "Тепловые сети" (поставщик) и обществом "Домострой" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.10.2005 N 5-251, предметом которого является отпуск тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления, горячего водоснабжения и холодной воды на нужды ГВС на объекты потребителя и оплата потребителем стоимости тепловой энергии, теплоносителя и расходов поставщика на приобретение и химическую очистку воды для подпитки тепловых сетей, и холодной воды на нужды ГВС.

Во исполнение условий данного договора истец в период с января по май 2008 года осуществлял отпуск тепловой энергии на объекты ответчика (л.д. 29, 31-32, 34-35, 38-39, 42, 44-45, 47-48, 55, 57-58, 60-61, 68, 70-71, 73-74, 81, 83, 85-86, 89-90).

Поскольку ответчик оплату стоимости тепловой энергии произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 690 724 руб. 13 коп. , предприятие "Тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии и удовлетворил исковые требования предприятия "Тепловые сети" о взыскании с общества "Домострой" задолженности в сумме 690 724 руб. 13 коп. на основании ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признав правильным произведенный истцом расчет пени, начисленной на основании п. 5.3 договора от 01.10.2005 N 5-251 за период с 18.02.2008 по 21.11.2008 в сумме 169 790 руб. 92 коп. , арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования предприятия "Тепловые сети" в указанной части являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 690 724 руб. 13 коп. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Изменяя решение суда и отказывая предприятию "Тепловые сети" в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в сумме 169 790 руб. 92 коп. , суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Из содержания п. 5.3 договора на отпуск тепловой энергии от 01.10.2005 N 5-251 следует, что при неоплате стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя в срок, установленный настоящим договором, потребитель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. При этом расчеты с потребителем производятся на основании платежных требований и счетов-фактур поставщика (п. 4.4.3.2 договора).

Доказательств, подтверждающих направление истцом счетов-фактур и платежных требований на оплату тепловой энергии обществу "Домострой" по месту его нахождения - г. Екатеринбург, ул. Академика Шварца, д. 10/1 - в материалах дела не содержится. В связи с этим ответчик не имел сведений о сумме задолженности за отпущенную истцом тепловую энергию.

Поскольку истец в нарушение требований, предусмотренных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих направление обществу "Домострой" платежных требований и счетов-фактур по месту его нахождения в соответствии с условиями договора от 01.10.2005 N 5-251 (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции обоснованно отказал предприятию "Тепловые сети" в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в сумме 169 790 руб. 92 коп.

В связи с изложенным доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению. Кроме того, данные доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Постановление суда апелляционной инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу N А60-39106/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" - без удовлетворения.