Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2009 г. N Ф09-6096/09-С5 С ответчика взысканы задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт оказания ответчику услуг по передаче теплоэнергии, их объем и стоимость, правильность произведенного истцом расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами установлены судом, при этом отсутствие между сторонами отдельного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу расходы по транспортировке тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 августа 2009 г. N Ф09-6096/09-С5

Дело N А60-3638/2009-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Гайдука А.А., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК-9") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2009 по делу N А60-3638/2009-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ТГК-9" - Синицин А.В. (доверенность от 24.06.2009);

общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - общество "Энергосервис") - Хмелев А.В. (доверенность от 06.08.2009 N 12).

Общество "Энергосервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ТГК-9" о взыскании 6 247 491 руб. 76 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.04.2008 по 15.05.2008, 397 033 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2008 по 06.02.2009 (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 04.05.2009 (судья Ванин П.Б.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 (судьи Масальская Н.Г., Соларева О.Ф., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ТГК-9" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судами ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя истцом не доказаны факт оказания услуг по передаче тепловой энергии, объем оказанных услуг и размер задолженности ответчика.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "ТГК-9", обществом "Энергосервис" и абонентами заключены договоры, в соответствии с условиями которых общество "ТГК-9" и общество "Энергосервис" обязались подавать абонентам через присоединенную сеть тепловую энергию, а абоненты - оплачивать обществу "ТГК-9" стоимость принятой энергии с учетом включенной в тариф последнего стоимости услуг по транспортировке тепловой энергии, оказываемых обществом "Энергосервис".

Общество "ТГК-9" обязалось возмещать обществу "Энергосервис" расходы по транспортировке тепловой энергии.

В спорный период (2008 год) отдельного договора, регулирующего отношения истца и ответчика по оказанию услуг по передаче тепловой энергии для теплоснабжения объектов потребителей (абонентов), с которыми заключены трехсторонние договоры энергоснабжения, между обществом "ТГК-9" и обществом "Энергосервис" заключено не было.

В период с 01.04.2008 по 15.05.2008 общество "Энергосервис" оказало обществу "ТГК-9" услуги по передаче тепловой энергии в количестве 40695,5 Гкал на общую сумму 6 247 491 руб. 76 коп. , что подтверждается актами приема-передачи от 30.04.2008 N 00000050, от 30.05.2008 N 00000066, подписанными сторонами без разногласий, ведомостью потребления тепловой энергии за апрель - май 2008 года.

Стоимость услуг в виде тарифа на передачу тепловой энергии в размере 130 руб. 10 коп. за 1 Гкал установлена Постановлением РЭК Свердловской области N 131-ПК от 26.10.2007.

Выставленные истцом счета-фактуры от 30.04.2008 N 00000051, от 30.05.2008 N 00000071 ответчиком не оплачены.

Неисполнение обществом "ТГК-9" обязанности по оплате стоимости оказанных услуг явилось основанием для обращения общества "Энергосервис" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из доказанности истцом факта оказания ответчику услуг по передаче теплоэнергии, их объема и стоимости, правильности произведенного истцом расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом судами отмечено, что отсутствие между сторонами отдельного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу расходы по транспортировке тепловой энергии (ст. 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несоответствии материалам дела выводов судов об оказании истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии, недоказанности их объема и размера задолженности ответчика по существу направлены на переоценку выводов судов, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Довод общества "ТГК-9" о нарушении судами ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонен судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2009 по делу N А60-3638/2009-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - без удовлетворения.