Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 августа 2009 г. N Ф09-6134/09-С4
Дело N А07-22124/2006
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С, судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Ик" (далее - кооператив "Ик") Степанова Виктора Борисовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу N А07-22124/2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании кооператива "Ик" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие:
конкурсный управляющий кооператива "Ик" - Степанов В.Б. (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2007);
представитель Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) - Гимаев И.Ф. (доверенность от 22.06.2009).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего кооператива "Ик" Степанова В.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и лишении его вознаграждения за период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 26.03.2009 (судьи Шимкович А.Б., Фенина Л.Е., Халилова P.M.) в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 (судьи Ершова С.Д., Сундарева Г.А., Серкова З.Н.) определение суда первой инстанции отменено. Степанов В.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооператива "Ик" без выплаты ему вознаграждения за период с 14.11.2007 по 23.07.2008. Конкурсным управляющим кооператива "Ик" утвержден Алескеров Энвер Гаджиевич, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный управляющий кооператива "Ик" Степанов В.Б. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, обязанности конкурсного управляющего, за исключением своевременного проведения собраний кредиторов, за которое он уже понес административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 руб., исполнялись им надлежащим образом в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем основания для отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и лишения вознаграждения у суда отсутствовали.
Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 19.09.2006 кооператив "Ик" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.09.2006 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) кооператива "Ик", в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением суда от 01.11.2007 кооператив "Ик" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определение суда от 14.11.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Степанов В.Б., член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб".
Собранием кредиторов 05.12.2008 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей и лишении вознаграждения конкурсного управляющего за весь период проведения конкурсного производства в отношении кооператива "Ик".
Уполномоченный орган 20.01.2009 как представитель собрания кредиторов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Степановым В.Б. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении собраний кредиторов и непредставлении информации о ходе конкурсного производства в срок, установленный п. 1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, нарушении сроков проведения инвентаризации и оценки имущества должника, а также на привлечение Степанова В.Б. к административной ответственности (решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2007 по делу N А07-15638/2007, от 30.07.2008 по делу N А07-10390/2008), обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством об отстранении Степанова В.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и о лишении его соответствующего вознаграждения.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, указав на отсутствие к тому правовых оснований.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела и оценив доводы уполномоченного органа, пришел к выводу о том, что ходатайство заявителя об отстранении конкурсного управляющего Степанова В.Б. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле (п. 1 ст. 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно п. 1 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается (отчеты от 21.11.2008 N 883, от 03.12.2008 N 903, от 12.02.2009 N 113, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 20.01.2008 N 2п/кп), что в нарушение ст. 24, п. 1 ст. 143, п. 2 ст. 129, ст. 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий Степанов В.Б. не представлял ежемесячно собранию кредиторов отчет о своей деятельности, а также информацию о финансовом положении должника, не принимал меры к взысканию дебиторской задолженности в полном объеме (в материалах дела представлены доказательства принятия мер по взысканию дебиторской задолженности только в отношении одного дебитора - СПК "Исламбахты" в сумме 70 998 руб.), окончательная оценка имущества должника проведена только по прошествии одного года со дня утверждения его конкурсным управляющим должника.
Указанные обстоятельства конкурсным управляющим Степановым В.Б. не опровергнуты.
Документы, свидетельствующие об обратном, суду представлены не были (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и установив факт нарушения в действиях конкурсного управляющего Степанова В.Б. положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и отстранил Степанова В.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего без выплаты ему вознаграждения за период с 14.11.2007 по 23.07.2008 (с учетом обстоятельств, свидетельствующих о проведении конкурсным управляющим в течение года мероприятий, необходимых для реализации имущества должника (инвентаризация и оценка имущества, разработка порядка продажи имущества должника), а также отсутствие после 23.07.2008 претензий со стороны представителей собрания кредиторов по периодичности проведения собраний).
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обязанности конкурсного управляющего, за исключением своевременного проведения собраний кредиторов, за которое он уже понес административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 руб., исполнялись им надлежащим образом в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выводов суда апелляционной инстанции не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А07-22124/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Ик" Степанова Виктора Борисовича - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается (отчеты от 21.11.2008 N 883, от 03.12.2008 N 903, от 12.02.2009 N 113, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 20.01.2008 N 2п/кп), что в нарушение ст. 24, п. 1 ст. 143, п. 2 ст. 129, ст. 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий Степанов В.Б. не представлял ежемесячно собранию кредиторов отчет о своей деятельности, а также информацию о финансовом положении должника, не принимал меры к взысканию дебиторской задолженности в полном объеме (в материалах дела представлены доказательства принятия мер по взысканию дебиторской задолженности только в отношении одного дебитора - СПК "Исламбахты" в сумме 70 998 руб.), окончательная оценка имущества должника проведена только по прошествии одного года со дня утверждения его конкурсным управляющим должника.
...
Документы, свидетельствующие об обратном, суду представлены не были (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и установив факт нарушения в действиях конкурсного управляющего Степанова В.Б. положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и отстранил Степанова В.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего без выплаты ему вознаграждения за период с 14.11.2007 по 23.07.2008 (с учетом обстоятельств, свидетельствующих о проведении конкурсным управляющим в течение года мероприятий, необходимых для реализации имущества должника (инвентаризация и оценка имущества, разработка порядка продажи имущества должника), а также отсутствие после 23.07.2008 претензий со стороны представителей собрания кредиторов по периодичности проведения собраний)."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2009 г. N Ф09-6134/09-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника