Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2009 г. N Ф09-6334/09-С3 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку доказательств полной оплаты товара либо возврата полученной продукции ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 августа 2009 г. N Ф09-6334/09-С3

Дело N А60-9525/2009-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Первухина В.М., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Мета-Екатеринбург" (далее - ЗАО "Мета-Екатеринбург", ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 по делу N А60-9525/2009-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Ключевский завод ферросплавов" (далее - ОАО "Ключевский завод ферросплавов", далее - истец) - Банных СИ. (доверенность от 26.12.2008 N 13-2/974),

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в его адрес копий определение о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

ОАО "Ключевский завод ферросплавов" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО "Мета-Екатеринбург" 645 590 руб, 75 коп. задолженности по оплате товара, переданного в рамках договора поставки от 23.07.2008 N 299.

Решением суда от 14.05.2009 (судья Черемных Л.Н.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 (судьи Казаковцева Т.В., Булкина А.Н., Снегур А.А.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ответчик просит указанные судебные акты отменить, в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права. По мнению ЗАО "Мета-Екатеринбург", недопустимо считать установленными обстоятельства, доказанные копиями документов. Также ответчик указывает на то, что истцом не представлены доказательства исполнения обязательств по поставке лома в соответствии с договором.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ключевский завод ферросплавов" (поставщик) и ЗАО "Мета-Екатеринбург" (покупатель) заключен договор поставки от 23.07.2008 N 299, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом стальной марки 5А, ГОСТ 2787-75 в количестве и по цене, согласованных в спецификациях и дополнительных соглашениях.

В спецификации от 23.07.2008 N 1 к договору от 23.07.2008 N 299 стороны согласовали поставку лома в количестве 200 т +/- 5% по цене 11 000 руб. с НДС за 1 т. и порядок оплаты: 70% от стоимости партии - в порядке предварительной оплаты, оставшихся 30% - в течение 3-х банковских дней с даты поступления лома на станцию назначения.

Во исполнение принятых по договору обязательств покупатель платежными поручениями от 18.08.2008 N 720 и от 19.08.2008 N 725 перечислил поставщику в качестве предварительной оплаты сумму 1 693 999 руб. 29 коп. , а ОАО "Ключевский завод ферросплавов" поставил ЗАО "Мета-Екатеринбург" лом в количестве 214,36 т на общую сумму 2 339 590 руб. 04 коп.

Неисполнение в полном объеме обязанности по оплате поставленного товара, послужило .основанием для обращения ОАО "Ключевский завод ферросплавов" в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Мета-Екатеринбург" задолженности по договору поставки от 23.07.2008 N 299 в сумме 645 590 руб. 75 коп.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суды исходили из доказанности истцом факта поставки и недоказанности ответчиком надлежащего исполнения обязательства по оплате товара.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что факт исполнения ОАО "Ключевский завод ферросплавов" обязательства по поставке лома в количестве 214,36 т на общую сумму 2 339 590 руб. 04 коп. подтвержден железнодорожными квитанциями от 22.08.2008 N ЭТ 823627, от 22.08.2008 N ЭТ 823902, от 25.08.2008 N ЭТ 931131, от 25.08.2008 N ЭТ 931463, а также приемосдаточными актами от 07.09.2008 N 1, от 07.09.2008 N 2, от 04.09.2008 N 3, от 07.09.2008 N 4. Доказательств полной оплаты товара либо возврата полученной продукции ответчиком не представлено. Задолженность ЗАО "Мета-Екатеринбург" в сумме 645 590 руб. 75 коп. подтверждена актом сверки (л.д. 44).

Оценив представленные документы и установленные обстоятельства суды, признав подтвержденным факт поставки ОАО "Ключевский завод ферросплавов" товара и ненадлежащим исполнение ЗАО "Мета-Екатеринбург" обязательства по оплате товара, пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы ответчика, указанные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами, а также имеющихся в деле доказательств, у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской, Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 по делу N А60-9525/2009-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мета-Екатеринбург" - без удовлетворения.