Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2009 г. N Ф09-6081/09-С4 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договорам купли-продажи векселей, установив отсутствие доказательств полной уплаты истцу стоимости переданных ответчику ценных бумаг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 августа 2009 г. N Ф09-6081/09-С4

Дело N А47-4585/2007-7ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Азанова П.А., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Нефтепродукт" (далее - общество "Сервис-Нефтепродукт") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2008 по делу N А47-4585/2007-7ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по указанному делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс коммерческих организаций - инвесторов" (далее - общество "АКО - Инвест") к обществу "Сервис-Нефтепродукт" о взыскании 1369285 руб. 49 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "АКО - Инвест" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Сервис-Нефтепродукт" о взыскании 1369285 руб. 49 коп., из них 1124134 руб. 49 коп. - задолженность по договорам купли-продажи векселей (44134 руб. 49 коп. - по договору от 14.02.2005 N 01/05-В, 80000 руб. - по договору от 05.04.2005 N 03/05-В, 1000000 руб. - по договору от 19.04.2005 N 06/05-В), 245151 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2005 по 22.05.2007.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом увеличен размер исковых требований до 1466243 руб. 90 коп. ввиду увеличения размера процентов до 342109 руб. 41 коп. за периоде 17.02.2005 по 19.10.2007.

Решением суда от 25.11.2008 (судья Миллер И.Э.) исковые требования удовлетворены в полном объеме: с общества "Сервис-Нефтепродукт" в пользу общества "АКО - Инвест" взыскано 1466243 руб. 90 коп., в том числе 1124134 руб. 49 коп. основного долга, 342109 руб. 41 коп. процентов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 (судьи Ершова С.Д., Матвеева С.В., Сундарева Г.А.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Сервис-Нефтепродукт" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что сделки купли-продажи векселей, в совершении которых имеется заинтересованность, являются недействительными, поскольку совершены с нарушением требований ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Кроме того, заявитель кассационной жалобы считает необоснованно высокой заявленную сумму процентов, указывая на то, что истец сам виноват в длительной просрочке исполнения обязательства, так как своевременно не обращался за взысканием задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу общество "АКО-Инвест" просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между обществом "АКО-Инвест" (продавец) и обществом "Сервис - Нефтепродукт" (покупатель) заключены три договора купли-продажи векселей от 14.02.2005 N 01/05-В, от 05.04.2005 N 03/05-В, от 19.04.2005 N 06/05-В, по условиям которых продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить векселя по их номинальной стоимости в течение двух дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи ценных бумаг (п. 1.1, 2.3 договоров).

По актам приема - передачи от 14.02.2005, от 05.04.2005, от 19.04.2005 общество "АКО-Инвест" передало обществу "Сервис - Нефтепродукт" векселя, соответственно по договору N 01/05-В - два простых векселя общей номинальной стоимостью 325000 руб., по договору N 03/05-В - простой вексель номинальной стоимостью 80000 руб., по договору N 06/05-В - два простых векселя общей номинальной стоимостью 1000000 руб., всего на общую сумму 1405000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате векселей исполнил частично - в сумме 280865 руб. 51 коп. по договору от 14.02.2005 N 01/05-В путем проведения зачетов встречных однородных требований, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1124134 руб. 49 коп. оставшейся суммы задолженности (44134 руб. 49 коп. - по договору от 14.02.2005 N 01/05-В, 80000 руб. - по договору от 05.04.2005 N 03/05-В, 1000000 руб. - по договору от 19.04.2005 N 06/05-В) и 342109 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2005 по 19.10.2007.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса.

В силу п. 2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле -продаже ценных бумаг применяются положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о купле - продаже".

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства, суды установили, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику векселей на общую сумму 1405000 руб.

Установив отсутствие доказательств полной уплаты истцу их стоимости, проверив правильность начисления процентов, суды признали заявленные исковые требования обоснованными и удовлетворили их в полном объеме на основании ст. 307, 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недействительности договоров купли-продажи векселей ввиду заключения их с нарушением требований ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и о явной несоразмерности начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2008 по делу N А47-8826/2007 отказано в признании недействительными договоров купли-продажи векселей от 14.02.2005 N 01/05-В, от 05.04.2005 N 03/05-В, от 19.04.2005 N 06/05-В по мотиву совершения сделок заинтересованным лицом. Судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, в соответствии со ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" является оспоримой, установленные вышеназванным судебным актом обстоятельство, а именно отсутствие оснований для признания сделок недействительными, имеет преюдициальное значение для настоящего дела и согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь.

Суд апелляционной инстанции, установив, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен правильно исходя из ставки рефинансирования 10,5%; сумма процентов в три раза меньше суммы основного долга; просрочка уплаты задолженности составила более двух лет, пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размеров процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2008 по делу N А47-4585/2007-7ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Нефтепродукт" - без удовлетворения.