Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2009 г. N А60-15274/2009-С11 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование довода о том, что истцом оказаны услуги в меньшем объеме, чем предъявлено к оплате (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 августа 2009 г. N А60-15274/2009-С11

ГАРАНТ:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 17АП-9780/09 настоящее решение изменено в части

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2011 г. N Ф09-11325/10-С5 по делу N А60-12376/2010-С3

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2010 г. N А60-4324/2010-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2010 г. N Ф09-644/10-С5 по делу N А60-15274/2009-С11

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноуральская сетевая компания", ОГРН 1069620004783 (далее по тексту - ООО "КСК") к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ИНН 6671163413 (далее по тексту - ОАО "МРСК Урала") о взыскании 2 004 245 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Медведев А.В., представитель по доверенности N б/н от 01.07.2008 г., Марченков С.А., представитель по доверенности N 3 от 26.05.2009 г.,

от ответчика: Окшиева Н.В., представитель по доверенности N 311/2009 от 09.04.2009 г.

В судебном заседании 03.08.2009 года судом объявлен перерыв до 10.08.2009 года до 14 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 10.08.2009 года в 14 час. 50 мин. с участием

от истца: Марченков С.А., представитель по доверенности N 3 от 26.05.2009 года

от ответчика: Окшиева Н.В., представитель по доверенности N 311/2009 от 09.04.2009 года

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 795 849 руб. 58 коп. - долга за оказанные услуги по договору N 187-ПЭ от 24.11.2006 г. за период с 01.04.2008 г. по 31.12.2008 г., 208 396 руб. 27 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2007 г. по 31.12.2008 г. Ссылается на ст. 309,310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 27.05.2009 года истец пояснил, что задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии возникла в период с 01.04.2008 г. по 31.12.2008 г.

В судебном заседании 01.07.2009 года истец уменьшил исковые требования до 566 400 руб. 12 коп., в том числе 482 886 руб. 05 коп. - долг за период с 01.04.2008 г. по 31.12.2008 г., 83 533 руб. 07 коп. - проценты за период с 25.05.2008 г. по 25.06.2009 г., о чем расписался в протоколе судебного заседания от 25.06.2009 г.

Уменьшение исковых требований принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил письменные объяснения, которые сводятся к тому, что при заключении договора стороны согласовали средний второй уровень напряжения. Полагает, что п.45 Методических указаний не применяется при взаиморасчетах между сетевыми организациями по индивидуальным тарифам. Объем переданной электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии в сети покупателя за период с апреля по июнь 2008 г., актами снятия показаний приборов коммерческого учета по потребителям за период с июня 2008 г. по декабрь 2008 г.

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв. Пояснил, что согласно п.6.23 договора N 187 ПЭ от 26.11.2006 г. (в редакции протокола разногласий) расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц. В силу п.6.27 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно "Акту об оказании услуг" и на основании выставленного ООО "КСК" счета-фактуры. При этом акт оказанных услуг оформляется на неоспариваемый объем передачи электроэнергии за отчетный месяц (п.6.19 договора), т. е. объем согласованный соответствующим гарантирующим поставщиком или смежной сетевой организацией (п.п.6.16,6.17,6.18 договора). Таким образом, за период с 01.04.2008 г. по 31.12.2008 г. ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 966 424 руб. 12 коп. Оплата указанных счетов-фактур произведена в полном объеме (расчет прилагается). В связи с этим полагает, что в удовлетворении исковых требований по взысканию суммы основного долга в размере 482 886 руб. 70 коп. следует отказать, в связи с полной оплатой, а взыскать 2 643 руб. 95 коп. - процентов.

Указал, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2008 г. по делу N А60-14760/2008 и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 г. по тому же делу не имеют преюдициального значения для настоящего дела. Полагает, что в договор были внесены изменения по оказанию услуг на высоком и на среднем втором уровне напряжения, что подтверждается актами оказанных услуг. Истец зачислил денежные средства, перечисленные ответчиком по платежному поручению N 18651 от 22.12.2008 г., когда как назначение платежа предназначалось по счет - фактуре N 12 от 25.11.2008 г. Полагает, что проценты составляют 771 руб. 76 коп.

Подписанные без возражений акты оказания услуг по передаче электрической энергии свидетельствуют, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об объеме и стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору N 187 ПЭ от 26.11.2006 г. в период с 01.04.2008 г. по 31.12.2008 г. Представленные в материалы дела платежные документы подтверждают, что ответчик полностью оплатил стоимость услуг, оказанных истцом в спорный период.

Считает, что истец в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие количество электрической энергии, фактически переданной в спорный период по сетям истца и подлежащей оплате ответчиком в соответствии с условиями договора N 187 ПЭ от 26.11.2006 г. в размере 51 236,562 тыс. кВтч (согласно расчета истца). Подписанные без возражений акты оказания услуг по передаче электрической энергии свидетельствуют, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об объеме и стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору N 187 ПЭ от 26.11.2006 г.в период с 01.04.2008 г. по 31.12.2008 г. в количестве всего 50 774 829 кВтч, в том числе по ВН - 43 416 673 кВтч и по НС 2-7 358 156 кВтч.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

24.11.2006 г. между ОАО "Свердловэнергосбыт" (заказчик) и ООО "Красноуральская сетевая компания" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 187ПЭ, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (дела - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Стороны определили, что передача электроэнергии производится исполнителем в пределах присоединенной мощности в точках приема и отпуска энергии, указанной в "Актах разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 1 и N 7). Плановые объемы передачи электроэнергии обозначены сторонами в приложении N 3 к настоящему договору. Фактическое увеличение или уменьшение объема передачи энергии (мощности) по сети исполнителя относительно плановых объемов, указанных в приложении N 3 и в иных приложениях к настоящему договору, не является основанием для отказа сторон в исполнении обязательств по оказанию услуг по передаче или по оплате услуг исходя из их фактического объема.

Стороны договорились понимать используемые в настоящем договоре термины в следующем значении:

Точка приема - место на границе балансовой принадлежности электрической сети исполнителя, в котором электрическая энергия, подлежащая к передаче по настоящему договору, поступает в электрическую сеть исполнителя, и в котором электрическая сеть исполнителя технологически присоединена:

- к сетям заказчика, либо к электрическим сетям другой организации, владеющей на праве собственности или на ином установленном законом основании объектами электросетевого хозяйства, и с которой заказчик состоит в отношениях по передаче электрической энергии;

- либо к сетям организаций, осуществляющих деятельность по генерации электроэнергии;

- либо к безхозяйным электрическим сетям

Точки приема электроэнергии в сеть исполнителя определяются сторонами в приложении N 1 к настоящему договору. Указанное приложение формируется исполнителем и предоставляется заказчику в бумажном виде и на электронном носителе в течение 14 календарных дней с момента получения от заказчика проекта настоящего договора (оферты на его заключение).

Точка отпуска - место на границе балансовой принадлежности электрической сети исполнителя, в котором производится отпуск (передача) электрической энергии из сети исполнителя в технологически присоединенную к нему сеть потребителя, НПСО, либо организации, осуществляющей деятельность по генерации электроэнергии (в случае, если по сетям генерирующих организаций производится транзит энергии или энергия отпускается для потребления данной генерирующей организацией).

Непосредственно присоединенная сетевая организация (НПСО) - сетевая организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном законом основании объектами электросетевого хозяйства, непосредственно технологически присоединенным к электрическим сетям исполнителя, по которым производится передача электрической энергии, в том числе не получившая на момент фактической передачи энергии тариф на оказание соответствующих услуг. В целях настоящего договора стороны не относят к НПСО организации, осуществляющие деятельность по генерации электроэнергии.

Стороны в приложениях к настоящему договору, определили, в том числе, следующие условия в отношении каждой точки отпуска и приема электроэнергии:

Информация "Актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 1.2,7 к настоящему договору) в том числе:

- точки присоединения к электрическим сетям исполнителя энергопринимающих устройств всех владельцев энергооборудования, непосредственно технологически присоединенных к электрическим сетям исполнителя,

- границы эксплуатационной ответственности между исполнителем и иными владельцами энергоборудования, непосредственно технологически присоединенных к электрическим сетям исполнителя,

- величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети исполнителя, с распределением указанной величины по каждой точке приема и отпуска электроэнергии,

- категория надежности энергоснабжения энергоустановок.

Приборы учета электроэнергии, в том числе расчетные и контрольные с указанием их балансовой принадлежности (Приложения N 1,2,7 к настоящему договору);

Информация "Актов согласования аварийной и технологической брони" с указанием соответствующих величин (Приложение N 2,7 к настоящему договору).

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Условия договора N 187ПЭ от 24.11.2006 года являлись предметом рассмотрения в рамках дела N А60-14760-2008-С3 между теми же сторонами. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2008 года по делу N А60-14760/2008-С3 установлено, что договор N 187ПЭ от 24.11.2008 года является действительным, заблуждение ОАО "МРСК Урала" относительно существа и результата данной сделки отсутствует. Также названным решением Арбитражного суда Свердловской области установлено, что стороны в договоре согласовали класс напряжения по тарифу (в точках поставки и точках приема) как СН2 (6 кВ).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 года по делу N А60-14760/2008-С3 решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2008 года оставлено без изменения.

Доводы ответчика о том, что решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14760/2008-С3 не имеет преюдициального значения для настоящего спора, являются необоснованными.

В связи с изложенным доводы ответчика относительно того, какой уровень напряжения должен применяться при расчетах между сторонами, судом не принимаются.

В период с 01.04.2008 г. по 31.12.2008 г. истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, актами снятия показаний приборов учета. Факт оказания услуг по передаче электрической энергии не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Учет электрической энергии, поступившей в сеть исполнителя и отпущенной из его сети, производится в порядке, предусмотренном Приложением N 5 к настоящему договору (п.4.1 договора N 187ПЭ от 24.11.2006 года).

В разделе 6 договора N 187ПЭ от 24.11.2006 года (с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2007 года) предусмотрены порядок определения объема услуг по передаче, порядок и стоимость оплаты услуг.

Так, отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один месяц (п.6.1 договора).

Величина электроэнергии, переданная исполнителем в электрические сети НПСО, определяется по точкам отпуска в сеть НПСО на границе раздела балансовой принадлежности между исполнителем и НПСО (п.6.8 договора).

Исполнитель в срок до 24:00 часов последнего дня отчетного месяца производит снятие показаний приборов учета, и до 03 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, оформляет в 3-х экземплярах акты снятия показаний приборов учета по точкам приема электроэнергии (п.6.12 договора).

Исполнитель в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании указанных выше актов снятия показаний приборов учета по точкам приема электрической энергии и мощности формирует и подписывает Ведомости приема-передачи электрической энергии с каждой соответствующей организацией, из сети которой поступает электрическая энергия и мощность. Указанные ведомости подписываются и скрепляются оттисками печатей исполнителя и организации, из сети которой в сеть исполнителя поступает электрическая энергия и мощность (п.6.13 договора).

Исполнитель в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании указанных выше Ведомостей приема-передачи электрической, формирует, подписывает и направляет заказчику "Сводную ведомость приема электрической энергии в сеть исполнителя" с разбивкой по муниципальным образованиям (п.6.14 договора).

Пунктом 6.15 договора предусмотрено, что исполнитель в срок до 24:00 часов последнего дня отчетного месяца производит снятие показаний приборов учета по точкам отпуска, оформляет в 3-х экземплярах до 03 числа месяца, следующего за отчетным месяцем с потребителями ГП (ЭСО), НПСО акты снятия показаний приборов учета. Определяет объем переданной потребителям ГП (ЭСО) электрической энергии в срок до 04 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании всех первичных документов, расчетных способов определения объема отпущенной электрической энергии, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ).

В соответствии с п.6.22, 6.23 договора исполнитель оформляет акт оказанных услуг на согласованный (неоспариваемый) объем передачи электрической энергии и мощности за отчетный месяц и направляет его заказчику до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. По мере урегулирования разногласий между исполнителем и ГП (ЭСО), НПСО, согласованные объемы передачи электрической энергии, ранее являвшиеся оспариваемыми, дополнительно включаются отдельной строкой в Сводную ведомость объемов передачи электрической энергии и мощности и в акты оказанных услуг за текущий отчетный период.

Если исполнитель и ГП (ЭСО), НПСО не пришли к согласию по оспариваемому объему, то спор решается в соответствии с действующим законодательством РФ. До момента разрешения спора в установленном порядке стороны в расчетах по договору при определении объемов оказанных услуг в целях их оплаты и в иных случаях, когда необходимо установление переданной по настоящему договору электрической энергии, принимают объемы переданной электрической энергии в размере согласованной величины.

Согласно п.6.28 договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактических объемов передачи электрической энергии и мощности согласно акту об оказании услуги и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Истец, ссылаясь на неоплату ответчиком услуг по передаче электрической энергии, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 482 886 руб. 05 коп. - долга за период с 01.04.2008 г. по 31.12.2008 г.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По настоящему спору в предмет доказывание входит установление факта оказания услуг по передаче электрической энергии, период оказания услуг, объем оказанных услуг, факт их оплаты. При этом бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг в спорный период и их объем, ответчик - факт оказания услуг в меньшем объеме либо неоказание услуг вовсе, а также факт полной оплаты оказанных услуг.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств в обоснование довода о том, что истцом оказаны услуги в меньшем объеме, чем предъявлено к оплате. При этом суд исходит из того, что истец в обоснование своих доводов представил первичную документацию - акты снятия показаний приборов учета в спорный период, а также доказательства направления ответчику первичной документации для согласования в соответствии с условиями договора (т. 2).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 482 886 руб. 05 коп. - долга по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности за период с 01.04.2008 г. по 31.12.2008 г. являются обоснованными и подлежит удовлетворению в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на акт от 25.11.2008 года судом во внимание не принимается, поскольку условиями договора истцу (исполнителю) предоставлено право оспаривать согласованный объем переданной электрической энергии и мощности (п.6.22-6.24 договора).

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании 83 533 руб. 70 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.05.2008 г. по 25.06.2009 г. является обоснованным.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2008 года по 25.06.2009 года, исходя из заявленной истцом ставки банковского процента, на сумму долга без НДС, составляет 83 533 руб. 70 коп. и подлежит взысканию на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноуральская сетевая компания" 566 400 руб. 20 коп. (пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста рублей двадцать копеек), в том числе 482 866 руб. 50 коп. - долг (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей пятьдесят копеек), 83 533 руб. 70 коп. - процентов (восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать три рубля семьдесят копеек), а также 6 081 руб. 90 коп. (шесть тысяч восемьдесят один рубль девяносто копеек) - в возмещение расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноуральская сетевая компания" из федерального бюджета 15 400 руб. 10 коп. (пятнадцать тысяч четыреста рублей десять копеек) - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 29 от 24.04.2009 года. Подлинное платежное поручение подлежит хранению в материалах настоящего дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.