Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2009 г. N А60-13319/2009-С10 Поскольку ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар и оказанные услуги по доставке, доказательств оплаты товара на большую сумму или в полном объеме ответчиком не представлено, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 августа 2009 г. N А60-13319/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИОКСИД" (ИНН 6672230486, ОГРН 1076672016255) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная группа "Контур"

о взыскании 15068 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: В.Ю. Мехонцев, представитель по доверенности от 07.02.2009 г., предъявлено удостоверение адвоката;

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ДИОКСИД" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная группа "Контур" 15068 руб. 75 коп., в том числе основного долга в сумме 13440 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1628 руб. 75 коп., начисленных за период с 05 марта 2008 года по 10 апреля 2009 года, а также начислять проценты по день уплаты денежных средств.

Истцом также заявлено о возмещении ответчиком расходов по уплате государственной пошлины в размере 602 руб. 75 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Ответчик ни в предварительное, ни в судебное заседание отзыв не представил, заявленные требования не оспорил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, истец по товарно-транспортным накладным N 148 от 17.01.2008 г., N 193 от 21.01.2008 г., N 293 от 23.01.2008 г., N 525 от 08.02.2008 г., N 906 от 04.03.2008 г. поставил в адрес ответчика товар - пропан газообразный, а также оказал услуги по доставке данного товара на объект ответчика на общую сумму 18360 руб.

Указанные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество, цену передаваемого товара, то есть все существенные условия договора купли-продажи.

Полномочия лиц, получивших товар от имени ответчика, подтверждены представленными доверенностями.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи товара.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика выставлены для оплаты поставленного товара и оказанных услуг по доставке счета-фактуры на общую сумму 18360 руб. N 146 от 17.01.2008 г., N 192 от 21.01.2008 г., N 238 от 23.01.2008 г., N 523 от 08.02.2008 г., N 904 от 04.03.2008 г.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар и оказанные услуги по доставке, в связи с чем, сумма задолженности на дату обращения в арбитражный суд составила 13440 руб. Доказательств оплаты товара на большую сумму или в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, принятые на себя обязательства по оплате товара и затрат по доставке товара ответчик надлежащим образом не исполнил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13440 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара, истцом обоснованно в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1628 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчислен исходя из заявленной истцом ставки банковского процента 13% годовых, действовавшей на дату обращения в суд, на сумму долга без НДС (11389 руб. 83 коп.) за период с 05 марта 2008 года по 10 апреля 2009 года составляет 1628 руб. 75 коп. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 апреля 2009 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств с суммы основного долга без НДС (11389 руб. 83 коп.) исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. В обоснование расходов истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 01 марта 2009 года N 2, из условий которого следует, что В.Ю. Мехонцев обязуется оказывать юридическую помощь ООО "ДИОКСИД", которое обязуется оплатить оказываемую ему юридическую помощь в сумме 10000 руб.

Согласно пункту 1.2 указанного договора под оказываемой юридической помощью понимается: устное, письменное консультирование, составление претензии, направление претензии должнику, составление процессуальных документов (искового заявления, ходатайств и др.), представление интересов в Арбитражном суде Свердловской области по делу о взыскании суммы долга с ООО "Инженерно-строительная группа "Контур", получение исполнительного листа.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из характера спора, необходимости обращения истца в суд за взысканием суммы задолженности, количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема выполненной представителем работы, сумма судебных расходов в размере 10000 руб. признается судом обоснованной.

Возражений по размеру расходов на оплату услуг представителя ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, уплаченная по платежному поручению N 2206 от 09.04.2009 г. истцом при предъявлении искового заявления государственная пошлина в размере 602 руб. 75 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная группа "Контур" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИОКСИД" (ИНН 6672230486, ОГРН 1076672016255) сумму основного долга - 13440 (Тринадцать тысяч четыреста сорок) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1628 (Одна тысяча шестьсот двадцать восемь) руб. 75 коп., начисленные за период с 05 марта 2008 года по 10 апреля 2009 года, а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 апреля 2009 года по день фактической уплаты от суммы основного долга в размере 11389 (Одиннадцать тысяч триста восемьдесят девять) руб. 83 коп. по учетной ставке - 13% годовых.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная группа "Контур" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИОКСИД" (ИНН 6672230486, ОГРН 1076672016255) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 602 (Шестьсот два) руб. 75 коп. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 10000 (Десять тысяч) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.