Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2009 г. N Ф09-6428/09-С6 Суд прекратил производство по делу о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав, поскольку утвержденное мировое соглашение, к которому пришли стороны спора, по форме и содержанию соответствует процессуальным требованиям, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а отсутствие в его условиях запрета ответчику на дальнейшее использование произведений не может свидетельствовать о нарушении прав автора, так как запрет на незаконное использование объектов интеллектуальной собственности содержит действующее законодательство (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 сентября 2009 г. N Ф09-6428/09-С6

Дело N А60-14790/2009-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Смирнова А.Ю., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Трофимова Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2009 по делу N А60-14790/2009-С7 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Классик компани" (далее - общество "Классик компани") - Соколова Т.Н. (доверенность от 01.07.2009).

Общество "Классик компани" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Андрееву Андрею Александровичу о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав в размере 30 000 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Трофимов С.В.

Определением суда от 25.06.2009 (судья Бикмухаметова Е.А.) утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом "Классик компани" и предпринимателем Андреевым А.А., следующего содержания:

"Общество "Классик компани" в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Система" Ушакова Михаила Валерьевича (поверенный), действующего на основании доверенности от 08.07.2008 б/н, именуемое в дальнейшем "истец", и предприниматель Андреев А.А., действующий на основании свидетельства, именуемый в дальнейшем "ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением ответчиком исключительных авторских прав общества "Классик компани" на тиражирование и распространение произведений Трофимова С.В., принадлежащих обществу "Классик компани" на основании авторских договоров.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. до 25.09.2009 в соответствии со следующим графиком:

- 10 000 (десять тысяч) руб. - в срок до 25 июля 2009

- 10 000 (десять тысяч) руб. - в срок до 25 августа 2009

- 10 000 (десять тысяч) руб. - в срок до 25 сентября 2009

По следующим реквизитам: Поверенный: ООО "Юр-Система" Расчетный счет: 40702810916000120343 Кор.счет: 30101810500000000674 Банк: Уральский банк Сбербанка РФ г. Екатеринбург. ИНН: 6671227931 КПП: 667101001 БИК: 046577674

3. Затраты по уплате государственной пошлины принимает на себя ответчик.

4. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу путем перечисления на расчетный счет поверенного.

5. Общество "Классик Компани" соглашается с тем, что с даты исполнения настоящего соглашения отказывается от всех претензий, связанных с вышеизложенным нарушением исключительных смежных прав, и считает все свои требования и претензии, касающиеся использования указанных произведений, полностью удовлетворенными.

6. Общество "Классик Компани" признает указанную в п. 2 настоящего соглашения сумму достаточной и справедливой для компенсации любого ущерба, упущенной выгоды, морального вреда, всех издержек и иных убытков, связанных с нарушением исключительных смежных прав, которые понесло и (или) могло понести общество "Классик Компани".

7. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. в срок до 25.09.2009 в соответствии с установленным графиком истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа".

Производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Трофимов С.В. просит определение отменить и направить дело на рассмотрение, ссылаясь на нарушение положений, предусмотренных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на неприменение ст. 432, 1228, 1229, 1233, 1236, 1323, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 16, 30, 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", подлежащих применению. По мнению Трофимова С.В., утвержденное судом мировое соглашение противоречит закону, поскольку на момент его утверждения копия искового заявления истца им не получена, вследствие чего у заявителя отсутствовала возможность узнать о его требованиях и заявить самостоятельные требования на предмет иска. Заявитель полагает, что указанное мировое соглашение нарушает его права и законные интересы как обладателя исключительного авторского права. Трофимов С.В. считает, что суд не дал должной оценки доказательствам, представленным в обоснование прав истца, а именно договорам от 16.09.1998 N 1, от 28.05.2001 N А-2805, от 28.04.2000 N 2804-1, от 27.11.2000 N 2711, от 28.05.2001 N 2805, от 12.04.2004 А-1204, которые, по мнению заявителя, не свидетельствуют о принадлежности обществу "Классик Компани" исключительных авторских и смежных прав на произведения. Кроме того, заявитель указывает, что договоры, на которые ссылается истец в качестве доказательства принадлежности ему прав на произведения, являются незаключенными, так как в них сторонами не согласовано существенное условие - не конкретизированы произведения, в отношении которых передаются права. Нарушение своих прав Трофимов С.В. усматривает в том, что мировое соглашение не содержит запрета на дальнейшее незаконное использование ответчиком объектов, созданных творческим трудом третьего лица.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Классик Компани" считает судебный акт законным и не подлежащим отмене.

Утверждая мировое соглашение, к которому пришли стороны спора, суд исходил из того, что данное соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

Из содержания ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ч. 2, 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание условий мирового соглашения, утвержденного судом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о соответствии обжалуемого определения требованиям, установленным ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Трофимова С.В. о несоответствии мирового соглашения требованиям закона, так как судами нарушены положения ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неприменены подлежащие применению ст. 432, 1228, 1229, 1233, 1236, 1323, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 16, 30, 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", отклоняются.

На основании ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из реестра почтовых отправлений, имеющегося в материалах дела, усматривается, что истец направил Трофимову С.В. копию искового заявления с приложенными к нему документами (л. д. 13).

Обращаясь в суд с иском, общество "Классик Компани" обосновывало свое право наличием заключенных с Трофимовым С.В. договоров от 16.09.1998 N 1, от 28.05.2001 N А-2805, от 28.04.2000 N 2804-1, от 27.11.2000 N 2711, от 28.05.2001 N 2805, от 12.04.2004 N А-1204.

Указанные договоры Трофимовым С.В. не оспорены, незаключенными или недействительными не признаны.

Кроме того, при рассмотрении аналогичного спора по делу N А60-29303/2007 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества "Классик Компани" с участием в качестве третьего лица Трофимова С.В. данные договоры являлись предметом судебного исследования, суды пришли к выводу о наличии у общества "Классик Компани" на основании договоров от 16.09.1998 N 1, от 28.05.2001 N А-2805, от 28.04.2000 N 2804-1, от 27.11.2000 N 2711, от 28.05.2001 N 2805, от 12.04.2004 N А-1204 исключительного права на использование музыкальных произведений Трофимова С.В.

Каких-либо возражений относительно наличия у общества "Классик Компани" прав на произведения Трофимов С.В. по указанному делу не высказывал.

О рассмотрении настоящего дела Трофимов С.В. извещен надлежащим образом, относительно прав истца возражения или отзыв не представлены.

Отсутствие в условиях утвержденного мирового соглашения запрета ответчику на дальнейшее использование его произведений, на что указывает заявитель в кассационной жалобе, не может свидетельствовать о нарушении прав автора, так как запрет на незаконное использование объектов интеллектуальной собственности содержит действующее законодательство.

При таких обстоятельствах доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов Трофимова С.В., не имеется.

Поскольку заключенное между обществом "Классик Компани" и предпринимателем Андреевым А.А. мировое соглашение, оформленное в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд первой инстанции обоснованно утвердил данное мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2009 по делу N А60-14790/2009-С7 оставить без изменения, кассационную жалобу Трофимова Сергея Вячеславовича - без удовлетворения.