Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2009 г. N Ф09-6324/09-С6 Производство по заявлению о признании факта использования обществом по настоящее время земельного участка прекращено, поскольку отказ истца от заявленного требования не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 сентября 2009 г. N Ф09-6324/09-С6

Дело N А47-7807/2008-12ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Столярова А.А., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Колганское" (далее - общество "Колганское") об отказе от заявления данного общества об установлении юридического факта - признания факта использования земельного участка с кадастровым номером 56:04:0:0068 с 23.03.2001 по настоящее время, расположенного по адресу: Оренбургская обл., Александровский район, с/с Ждановский, колхоз "Прогресс" по делу N А47-7807/2008-12ГК Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. В судебное заседание лица, участвующие в деле, и (или) их представители, не явились.

Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Оренбургской области и Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений представили отзывы, в которых просили суд кассационной инстанции рассмотреть жалобу общества "Колганское" в отсутствие их представителей.

В судебном заседании, открытом 31.08.2009 в 11 ч 15 мин, был объявлен перерыв до 03.09.2009 12 ч. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей без участия участвующих в деле лиц и (или) их представителей.

Общество "Колганское" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - о признании факта использования по настоящее время земельного участка с кадастровым номером 56:04:0:0068 с 23.03.2001, расположенного по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с/с Ждановский, колхоз "Прогресс".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Роснедвижимости по Оренбургской области, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Оренбургской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, муниципальное образование Администрация Александровского района, Сельское поселение администрации Ждановского сельсовета Александровского района Оренбургской области, Министерство природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области, Абрамс Петр Иванович, Ампилогова Галина Васильевна, Ампилогова Людмила Петровна, Ампилогова Татьяна Васильевна, Антонова Татьяна Георгиевна, Басков Максим Михайлович, Басков Любовь Николаевна, Баскова Олеся Михайловна, Будякова Нина Николаевна, Григорьев Петр Григорьевич, Григорьева Тамара Ивановна, Давыдова Вера Александровна, Епифанов Владимир Петрович, Еремеев Петр Петрович, Иванова Александра Егоровна, Иванова Елена Валентиновна, Игнатьева Татьяна Васильевна, Клетушкина Вера Петровна, Кофанова Надежда Федоровна, Кофанова Татьяна Александровна, Крайнова Евдокия Никитовна, Крючков Иван Иванович, Крючкова Нина Дмитриевна, Лясмяскин Владимир Викторович, Молоканова Светлана Дмитриевна, Николаева Елена Ивановна, Ничипуренко Елена Станиславовна, Носов Анатолий Васильевич, Палагин Николай Петрович, Прохоров Максим Геннадьевич, Пустовойченко Аркадий Александрович, Рулев Алексей Петрович, Рябнев Виктор Петрович, Сандаков Виталий Алексеевич, Сандакова Вера Григорьевна, Сандакова Екатерина Алексеевна, Сандакова Наталья Алексеевна, Семенова Анна Петровна, Сотникова Анна Андреевна, Субботина Нина Ивановна, Тепляков Иван Семенович, Тришкина Светлана Анатольевна, Фатнева Александра Федоровна, Фатнева Анна Андреевна, Фокина Татьяна Тихоновна, Фильченков Владимир Иванович, Фильченкова Валентина Васильевна, Хакимова Динара Наиловна, Хохлова Александра Павловна, Чернов Александр Николаевич, Чернов Андрей Николаевич, Чернова Надежда Александровна, Чернова Татьяна Николаевна, Яхош Станислав Брониславович.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2009 (изготовлено в полном объеме 16.01.2009; судья Рафикова И.Х.) заявление общества "Колганское" об установлении факта, имеющего юридическое значение (о признании факта использования земельного участка с кадастровым номером 56:04:0:0068 с 23.03.2001 года по настоящее время) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 (резолютивная часть от 27.04.2009; судьи Баканов В.В., Ермолаева Л.П., Румянцев А.А.) определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Колганское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами ч. 4 ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как полагает заявитель, в данном случае отсутствует спор о праве, в связи с чем у судов отсутствовали основания для оставления его заявления без рассмотрения.

Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Оренбургской области представило отзыв, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая доводы кассационной жалобы заявителя необоснованными.

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений также представило отзыв, в котором, ссылаясь на отзыв апелляционную жалобу общества "Колганское" (т. 4, л.д. 77), просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Кроме того, названное министерство также просило суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с произошедшей реорганизацией произвести замену Министерства природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области на его правопреемника - Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области. В подтверждение указанных обстоятельств Министерством представлена факсимильная копия свидетельства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области от 22.06.2009.

Названное ходатайство судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факт реорганизации, заявителем не представлено.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции от имени общества "Колганское" поступила телеграмма, в которой названное общество в лице генерального директора Колгановой О.А. просило принять отказ от заявления и отменить принятые по делу судебные акты. В этой же телеграмме общество "Колганское" сообщило о том, что полный текст заявления со всеми приложениями направлен в суд кассационной инстанции 27.08.2009 почтой.

Согласно ч. 4 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

В соответствии с п. 51 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 222, при необходимости заверить факт, подтвержденный документом, и (или) заверить подпись, содержащуюся в телеграмме, отправляется телеграмма вида "заверенная оператором связи". Телеграмма вида "заверенная оператором связи" с заверяемым фактом принимается при предъявлении отправителем документа (свидетельства, справки, удостоверения и др.), подтверждающего факт, сообщаемый в телеграмме, и содержащего наименование и печать организации, выдавшей документ, должность, фамилию и подпись должностного лица, или нотариально заверенную копию документа. На бланке телеграммы вида "заверенная оператором связи" делаются служебные отметки - выписки из документов, удостоверяющих личность отправителя.

Как усматривается из материалов дела, отказ общества "Колганское" от заявления об установлении юридического факта поступил в адрес суда кассационной инстанции в виде телеграммы. При этом подпись генерального директора общества "Колганское" Колгановой О.А. не подтверждена в порядке, предусмотренном п. 34, 51 названных Правил.

Учитывая, то названная телеграмма не была заверена надлежащим образом, в целях получения подлинного текста заявления об отказе от заявленных требований об установлении юридического факта суд кассационной инстанции объявил перерыв до 03.09.2009 12 ч 00 мин.

Отказ общества "Колганское" от заявления поступил в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 03.09.2009. Названное заявление подписано представителем общества "Колганское" Прохоровым М.Г., действующим на основании доверенности от 27.04.2009 б/н, текст которой приложен к заявлению. Согласно указанной доверенности Прохорову М.Г. предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление общества "Колганское" об отказе от заявления об установлении юридического факта, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от данного заявления не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью "Колганское" об установлении юридического факта - признания факта использования земельного участка с кадастровым номером 56:04:0:0068 с 23.03.2001 по настоящее время, расположенного по адресу: Оренбургская обл., Александровский район, с/с Ждановский, колхоз "Прогресс", по делу N А47-7807/2008-12ГК Арбитражного суда Оренбургской области.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2009 по делу N А47-7807/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Колганское" из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 05.02.2009 N 1246, которое остается в материалах дела, и 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 29.07.2009 N 67.