Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2009 г. N А60-25668/2009-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку товар передан ответчику по товарной накладной и принят им без возражений, доказательств оплаты долга в полном объеме либо возражений по существу спора последним не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 августа 2009 г. N А60-25668/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Агротехснаб" (ИНН 6660090932, ОГРН 1026604971579)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вторпласт-НТ" (ИНН6623015817, ОГРН 1046601222667)

о взыскании 81870 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Щитов С.Г., представитель по доверенности N 328 от 03.08.2009,

от ответчика: извещен (в материалах дела имеются почтовые уведомления N 57091, 32984), не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Агротехснаб" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вторпласт-НТ" о взыскании 81870 руб. 69 коп., в том числе 75250 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленной продукции и 6620 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами со взысканием процентов на дату вынесения решения.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены товарная накладная N 2017, доверенность 00000045, платежное поручение 146.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Агротехснаб" (далее - истец) поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Вторпласт-НТ" (далее - ответчик) продукцию - полиэтилен высокого давления на общую сумму 80250 руб. 00 коп., в том числе НДС, по товарной накладной N 2017 от 04.08.2008 г. Продукцию принял представитель ответчика, действующий по доверенности N 00000045 от 04.08.2008 г. На состоявшуюся отгрузку продукции была выставлена счет-фактура N 1956 от 04.08.2008 г.

Учитывая, что в товарной накладной N 2017 от 04.08.2008 г., подписанной уполномоченными лицами сторон, согласованы существенные условия договора поставки, между сторонами возникли фактические отношения по поставке.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со счетом-фактурой N 1956 от 04.08.2008 г., товарной накладной N 2017 от 04.08.2008 г. истец передал ответчику полиэтилен высокого давления 15803-020 г. Томск в количестве 1500 кг.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку товар передан ответчику по товарной накладной и принят им без возражений, у ответчика возникло обязательство по его оплате.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением N 146 от 11.12.2008 г.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.04.2009 г. задолженность ответчика перед истцом составила 75250 руб. 00 коп.

Согласно гарантийному письму, копия которого представлена в материалы дела, ответчик гарантирует погасить до 15.05.2009 г. задолженность по оплате продукции согласно акту сверки от 21.04.2009 г. в сумме 75250 руб. 00 коп.

Однако, исходя из имеющихся в материалах дела доказательствах, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 75250 руб. 00 коп.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6620 руб. 69 коп. со взысканием процентов на дату вынесения решения.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком оплаты поставленной продукции и признано обоснованным требование о взыскании с ответчика суммы основного долга, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной за период с 05 августа 2008 г. по день вынесения решения - 26 августа 2009 г., по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска - 11,5% годовых, в сумме 6905 руб. 89 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2956 руб. 12 коп. по платежному поручению N 956 от 01.07.2009 г.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вторпласт-НТ" (ИНН6623015817, ОГРН 1046601222667) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Агротехснаб" (ИНН 6660090932, ОГРН 1026604971579) 82155 рублей 89 копеек, в том числе: долг в размере 75250 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 05 августа 2008 г. по 26 августа 2009 г., в сумме 6905 рублей 89 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вторпласт-НТ" (ИНН6623015817, ОГРН 1046601222667) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Агротехснаб" (ИНН 6660090932, ОГРН 1026604971579) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2956 рублей 12 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.