Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2009 г. N А60-20913/2009-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку наличие долга по уплате лизинговых платежей подтверждено материалами дела, доказательств его погашения ответчиком не представлено, а также обязанность по уплате лизинговых платежей за период просрочки возврата предмета лизинга ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 августа 2009 г. N А60-20913/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) к закрытому акционерному обществу "Автоцентр Тагил-Кам" (ИНН 6667001995, ОГРН 1026601379860) о взыскании 1 942 779 руб. 38 коп., обязании возвратить имущество,

при участии в судебном заседании 20.08.2009 г.:

от истца, Бронникова Е.М., представитель по доверенности N 198/09 от 07.04.2009 г.,

от ответчика: не явился, уведомление N 11995 от 04.08.2009 г. 21.08.2009 г. тот же состав участников.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Автоцентр Тагил-Кам" о взыскании 1942779 руб. 38 коп., в том числе 723277 руб. 20 коп. задолженности по лизинговым платежам, из которых 241002 руб. 15 коп. - по договору N ЛЕГ-544 от 06.12.2007 г., 241335 руб. 72 коп. - по договору N ЛЕГ-541 от 05.12.2007 г., 240939 руб. 33 коп. - по договору N ЛЕГ-543 от 06.12.2007 г., 136493 руб. 89 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.2 договоров, из которых 45471 руб. 35 коп. - по договору N ЛЕГ-544 от 06.12.2007 г., 45569 руб. 76 коп. - по договору N ЛЕГ-541 от 05.12.2007 г., 45452 руб. 78 коп. - по договору N ЛЕГ-543 от 06.12.2007 г., 1042504 руб. 77 коп. лизинговых платежей за период до фактического возврата предмета лизинга, в том числе 347501 руб. 59 коп. - за пользование предметом, переданным по договору N ЛЕГ-544 от 06.12.2007 г., 347501 руб. 59 коп. - за пользование предметом, переданным по договору N ЛЕГ-541 от 05.12.2007 г., 347501 руб. 59 коп. - за пользование предметом, переданным по договору N ЛЕГ-543 от 06.12.2007 г., а также 40503 руб. 52 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2008 г. по 30.05.2009 г. и об обязании вернуть предмет лизинга в состоянии, в котором он был получен, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В связи с необходимостью уточнения расчета суммы иска и требований об обязании возвратить предмет лизинга в судебном заседании, открытом 20.08.2009 г. в 10 час. 15 мин., объявлялся перерыв до 21.08.2009 г.17 час. После перерыва судебное заседание продолжено с тем же составом участников.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1941953 руб. 47 коп., в т. ч. в части платы за время просрочки возврата предмета лизинга - до суммы 11048266 руб., в том числе до 349422 руб. - по договору N ЛЕГ-544 от 06.12.2007 г., до 349422 руб. - по договору N ЛЕГ-541 от 05.12.2007 г., до 349422 руб. - по договору N ЛЕГ-543 от 06.12.2007 г. - ссылаясь на допущенную ошибку в расчетах, в части процентов - до суммы 33916 руб. 38 коп., в том числе до 11301 руб. 23 коп. за просрочку оплаты пользования предметом лизинга после расторжения договора N ЛЕГ-544 от 06.12.2007 г., до 11298 руб. 28 коп. - за просрочку оплаты пользования предметом лизинга после расторжения договора N ЛЕГ-541 от 05.12.2007 г., до 11316 руб. 87 коп. - за просрочку оплаты пользования предметом лизинга после расторжения договора N ЛЕГ-543 от 06.12.2007 г. - ссылаясь так же на допущенную ошибку в расчетах и на уточнения периода их начисления с 16.12.2008 г. по 30.05.2009 г. Также истец уточнил, что заявленные им ко взысканию на основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы платы за время просрочки возврата предмета лизинга начислены за период с января 2009 г. по июнь 2009 г.

Кроме того, истец уточнил требование в части обязания ответчика возвратить истцу предмет лизинга, указав, что просит обязать ЗАО"Автоцентр Тагил-Кам" передать ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" транспортные средства:

- автомобиль Алтай 3310-010 (цвет желтый), идентификационный номер (VIN) XU833100070000152, год выпуска: 2007;

- автомобиль Алтай 3310-010 (цвет желтый), идентификационный номер (VIN) XU833100070000160, год выпуска: 2007;

- автомобиль Алтай 3310-010 (цвет желтый), идентификационный номер (VIN) XU833100070000162, год выпуска: 2007.

Поскольку ходатайства заявлены в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно принято арбитражным судом, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению в пределах требований в сумме 1941953 руб. 47 коп., в т. ч. в части основного долга - в пределах суммы 1771543 руб. (в т. ч. в части платы за просрочку возврата предмета лизинга - в пределах суммы 1048266 руб., в части неустойки, начисленной в период с 15.11.2008 г. по 15.12.2008 г.- в пределах суммы 136493 руб. 89 коп., в части процентов, начисленных в период с 16.12.2008 г. по 30.05.2009 г. - в пределах суммы 33916 руб. 38 коп., а так же требований об обязании возвратить поименованное в ходатайстве об уточнении требований имущество.

ЗАО "Автоцентр Тагил-Кам", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа связи, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявило, возражений по существу заявленных требований не представило.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (истцом) и ЗАО "Автоцентр Тагил-Кам" (ответчиком) 06.12.2007 г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ЛЕГ-544, согласно которому истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга - транспортное средство Алтай 3310-010 (цвет желтый) у определенного продавца и передать его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (п. 2.1 договора, приложение N 1 к договору).

Факт исполнения истцом принятых по договору N ЛЕГ-544 от 06.12.2007 г. обязательств, в том числе приобретение в собственность указанного предмета лизинга (автомобиль Алтай 3310-010 (цвет желтый), идентификационный номер (VIN) XU833100070000152, год выпуска: 2007) у выбранного лизингополучателем продавца - ООО "Автомобильный завод "Алтай" и передачи его ответчику (лизингополучателю) подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи N ПЕГ-544 от 10.12.2007 г., заключенным между ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и ООО "Автомобильный завод "Алтай", актом приемки-передачи имущества от продавца к покупателю (ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ") от 14.12.2007 г., актом приемки-передачи имущества в лизинг от 24.12.2007 г. с подписями лизингодателя и лизингополучателя, скрепленными печатями указанных юридических лиц.

В соответствии с разделом 7 договора N ЛЕГ-544 от 06.12.2007 г. лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи ежемесячно до 15 числа текущего месяца согласно графику уплаты платежей, являющимся приложением N 2 к договору.

Согласно графику уплаты платежей ответчик обязался производить уплату денежных сумм в определенном для каждого месяца размере и в установленный срок в течение периода - с декабря 2007 г. по декабрь 2010 г. Цена договора лизинга составляет 2713211 руб. и включает в себя сумму лизинговых платежей за период действия договора в размере 2712211 руб. и выкупную стоимость. Выкупная стоимость имущества определена в размере 1000 руб. и не включается в общую сумму лизинговых платежей, что следует из положений п. 7.1, 8.2 договора и содержания графика уплаты лизинговых платежей.

Как установлено судом, уплата предусмотренных договором лизинговых платежей со сроками уплаты до 15 сентября 2008 г. в сумме 58237 руб., до 15 октября 2008 г. в сумме 58237 руб., до 14 ноября 2008 г. в сумме 58237 руб., до 15 декабря 2008 г. в сумме 58237 руб. - ответчиком не производилась, уплата лизингового платежа со сроками уплаты до 15 августа 2008 г. согласно представленному расчету истца произведена частично на сумму 50182 руб. 85 коп. (в соответствии с условиями договора (п.7.7) поступившие от лизингополучателя платежи в первую очередь засчитывались в погашение начисленных штрафных санкций), в результате чего у ответчика образовалась задолженность по данному платежу в размере 8054 руб. 15 коп. Факт уплаты спорных лизинговых платежей в большей сумме или в полном объеме, либо прекращения обязательства по их уплате по иным основаниям (не связанным с надлежащим исполнением, в том числе путем зачета встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ) - ответчиком в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан.

Между ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (истцом) и ЗАО "Автоцентр Тагил-Кам" (ответчиком) 05.12.2007 г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ЛЕГ-541, согласно которому истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга - автомобиль Алтай 3310-010 (цвет желтый) у определенного продавца и передать его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (п. 2.1 договора, приложение N 1 к договору).

Факт исполнения истцом принятых по договору N ЛЕГ-541 от 05.12.2007 г. обязательств, в том числе приобретение в собственность указанного предмета лизинга (автомобиль Алтай 3310-010 (цвет желтый), идентификационный номер (VIN) XU833100070000160, год выпуска: 2007) у выбранного лизингополучателем продавца - ООО "Автомобильный завод "Алтай" и передачи его ответчику (лизингополучателю) подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи N ПЕГ-541 от 10.12.2007 г., заключенным между ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и ООО "Автомобильный завод "Алтай", актом приемки-передачи имущества от продавца к покупателю (ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ") от 14.12.2007 г., актом приемки-передачи имущества в лизинг от 24.12.2007 г. с подписями лизингодателя и лизингополучателя, скрепленными печатями указанных юридических лиц.

В соответствии с разделом 7 договора N ЛЕГ-541 от 05.12.2007 г. лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи ежемесячно до 15 числа текущего месяца согласно графику уплаты платежей, являющимся приложением N 2 к договору.

Согласно графику уплаты платежей ответчик обязался производить уплату денежных сумм в определенном для каждого месяца размере и в установленный срок в течение периода - с декабря 2007 г. по декабрь 2010 г. Цена договора лизинга составляет 2713211 руб. Выкупная стоимость имущества определена в размере 1000 руб. и не включается в общую сумму лизинговых платежей (составляющих за период действия договора 2712211 руб.), что следует из положений п. 7.1, 8.2 договора и содержания графика уплаты лизинговых платежей.

Как установлено судом, уплата предусмотренных договором лизинговых платежей со сроками уплаты до 15 сентября 2008 г. в сумме 58237 руб., до 15 октября 2008 г. в сумме 58237 руб., до 14 ноября 2008 г. в сумме 58237 руб., до 15 декабря 2008 г. в сумме 58237 руб. - ответчиком не производилась, уплата лизингового платежа со сроками уплаты до 15 августа 2008 г. согласно представленному расчету истца произведена частично на сумму 50230 руб. 75 коп. (в соответствии с условиями договора (п.7.7) поступившие от лизингополучателя платежи в первую очередь засчитывались в погашение начисленных штрафных санкций), в результате чего у ответчика образовалась задолженность по данному платежу в размере 8006 руб. 25 коп. Факт уплаты спорных лизинговых платежей в большей сумме или в полном объеме, либо прекращения обязательства по их уплате по иным основаниям (не связанным с надлежащим исполнением, в том числе путем зачета встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ) - ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан.

Также между ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (истцом) и ЗАО "Автоцентр Тагил-Кам" (ответчиком) 06.12.2007 г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ЛЕГ-543, согласно которому истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга - автомобиль Алтай 3310-010 (цвет желтый) у определенного продавца и передать его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (п. 2.1 договора, приложение N 1 к договору).

Факт исполнения истцом принятых по договору N ЛЕГ-543 от 06.12.2007 г. обязательств, в том числе приобретение в собственность указанного предмета лизинга (автомобиль Алтай 3310-010 (цвет желтый), идентификационный номер (VIN) XU833100070000162, год выпуска: 2007) у выбранного лизингополучателем продавца - ООО "Автомобильный завод "Алтай" и передачи его ответчику (лизингополучателю) подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи N ПЕГ-543 от 10.12.2007 г., заключенным между ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и ООО "Автомобильный завод "Алтай", актом приемки-передачи имущества от продавца к покупателю (ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ") от 14.12.2007 г., актом приемки-передачи имущества в лизинг от 24.12.2007 г. с подписями лизингодателя и лизингополучателя, скрепленными печатями указанных юридических лиц.

В соответствии с разделом 7 договора N ЛЕГ-543 от 06.12.2007 г. лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи ежемесячно до 15 числа текущего месяца согласно графику уплаты платежей, являющимся приложением N 2 к договору.

Согласно графику уплаты платежей ответчик обязался производить уплату денежных сумм в определенном для каждого месяца размере и в установленный срок в течение периода - с декабря 2007 г. по декабрь 2010 г. Цена договора лизинга составляет 2713211 руб. Выкупная стоимость имущества определена в размере 1000 руб. и не включается в общую сумму лизинговых платежей (составляющих за период действия договора 2712211 руб.), что следует из положений п. 7.1, 8.2 договора и содержания графика уплаты лизинговых платежей.

Как установлено судом, уплата предусмотренных договором лизинговых платежей со сроками уплаты до 15 сентября 2008 г. в сумме 58237 руб., до 15 октября 2008 г. в сумме 58237 руб., до 14 ноября 2008 г. в сумме 58237 руб., до 15 декабря 2008 г. в сумме 58237 руб. - ответчиком не производилась, уплата лизингового платежа со сроками уплаты до 15 августа 2008 г. согласно представленному расчету истца произведена частично на сумму 49849 руб. 28 коп. (в соответствии с условиями договора (п.7.7) поступившие от лизингополучателя платежи в первую очередь засчитывались в погашение начисленных штрафных санкций), в результате чего у ответчика образовалась задолженность по данному платежу в размере 8387 руб. 72 коп. Факт уплаты спорных лизинговых платежей в большей сумме или в полном объеме, либо прекращения обязательства по их уплате по иным основаниям (не связанным с надлежащим исполнением, в том числе путем зачета встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ) - ответчиком в вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан.

Поскольку наличие задолженности по уплате указанных лизинговых платежей подтверждено материалами дела, доказательств ее погашения (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору лизинга N ЛЕГ-544 от 06.12.2007 г. в сумме 241002 руб. 15 коп., по договору лизинга N ЛЕГ-541 от 05.12.2007 г. в сумме 240939 руб. 33 коп. и по договору лизинга N ЛЕГ-543 от 06.12.2007 г. в сумме 241335 руб. 72 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно пунктам 10.2.2 договоров N ЛЕГ-544 от 06.12.2007 г. N ЛЕГ-541 от 05.12.2007 г., N ЛЕГ-543 от 06.12.2007 г. лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае превышения задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей свыше 30 календарных дней

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Как следует из материалов дела, истцом направлены в адрес ответчика письменные уведомления N ЛЕГ-544 от 06.12.2008 г. N ЛЕГ-541 от 05.12.2008 г., N ЛЕГ-543 от 06.12.2008 г. о расторжении спорных договоров лизинга в одностороннем порядке с требованием передать ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" имущество, являющееся предметом лизинга. В силу п.4 указанных уведомлений договоры признаются расторгнутыми (в случае, если лизингополучатель не воспользовался правом первоочередного приобретения имущества по договорам лизинга, выкупив имущество по указанным в уведомлениях ценам в срок до 14.12.2008 г.), с 11 дня с момента его направления в адрес лизингополучателя. Согласно имеющейся на уведомлениях отметке в их получении, данные уведомления были переданы ответчику и получены последним 05.12.2008 г. Учитывая, что лизингополучатель не воспользовался правом первоочередного приобретения имущества по договорам лизинга, выкупив имущество по указанным в уведомлениях ценам в срок до 14.12.2008 г. (доказательств обратного суду не представлено), спорные договоры считаются расторгнутыми с 16.12.2008 г. Между тем предметы лизинга до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с положениями ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Поскольку факт возврата предметов лизинга после расторжения спорных договоров лизинга (с 16.12.2008 г.) и до истечения заявленного истцом периода просрочки возврата (до 31.06.2009 г.) ответчиком документально не подтвержден, требования истца о взыскании с ответчика лизинговых платежей за время просрочки возврата (с января 2009 г. по июнь 2009 г.) предмета лизинга, в т. ч. предоставленного по договору лизинга N ЛЕГ-544 от 06.12.2007 г., в сумме 349422 руб. 00 коп., по договору лизинга N ЛЕГ-541 от 05.12.2007 г. - в сумме 349422 руб. 00 коп., по договору лизинга N ЛЕГ-543 от 06.12.2007 г. - в сумме 349422 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 622, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации,п.5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 9.2 договора N ЛЕГ-544 от 06.12.2007 г. за период с 15.11.2008 г. по 15.12.2008 г. в сумме 45471 руб. 35 коп., неустойки начисленной на основании п. 9.2 договора N ЛЕГ-541 от 05.12.2007 г. за период с 15.11.2008 г. по 15.12.2008 г. в сумме 45452 руб. 78 коп. и неустойки, начисленной на основании п. 9.2 договора N ЛЕГ-543 от 06.12.2007 г. за период с 15.11.2008 г. по 15.12.2008 г. в сумме 45569 руб. 76 коп.

Согласно п. 9.1 договоров лизинга в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей лизингополучатель обязан по требованию лизингодателя уплатить неустойку в виде пени, начисленной за каждый календарный день просрочки в размере 0,5% от суммы, перечисление которой просрочено.

Требования истца об уплате суммы задолженности по лизинговым платежам и начисленной неустойки, изложенные в адресованных ответчику письменных уведомлениях N 02-08/165 от 10.11.2008, N 02-03/167 от 10.11.2008 г., N 02-08/166 от 10.11.2008 г., а так в уведомлениях б/н б/д (факт направления которых подтверждается материалами дела) оставлены ответчиком без исполнения.

Поскольку факт нарушения согласованных в договоре сроков внесения лизинговых платежей в предусмотренных графиком уплаты размерах полностью подтверждается материалами дела (в т. ч. расчетом истца), изложенный в иске расчет пени произведен исходя из правомерного периода просрочки, соответствующего срокам внесения лизинговых платежей (п. 7.5 договоров N ЛЕГ-544 от 06.12.2007 г., N ЛЕГ-541 от 05.12.2007 г., N ЛЕГ-543 от 06.12.2007 г. и Приложения N 2 к указанным договорам), с применением предусмотренной договорами процентной ставки (0,5% за каждый день просрочки), требования истца в указанной части так же подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы в размере 136493 руб. 89 коп. (в том числе по договору N ЛЕГ-544 от 06.12.2007 г. - в сумме 45471 руб. 35 коп., по договору N ЛЕГ-541 от 05.12.2007 г. - в сумме 45452 руб. 78 коп., по договору N ЛЕГ-543 от 06.12.2007 г. - в сумме 45569 руб. 76 коп.). С учетом того обстоятельства, что лизинговые платежи до настоящего времени в полном объеме не уплачены и предмет лизинга истцу не возвращен, суд признает начисленную неустойку соразмерной последствиям допущенного нарушения.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2008 г. по 30.05.2009 г. по ставке рефинансирования 12% годовых.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки (исходя из того, что договоры считается расторгнутыми с 16.12.2008 г.), с применением надлежащей ставки банковского процента - 12% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.05.2009 г. N 2230-у), действующей на день предъявления иска в суд, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по уплате лизинговых платежей за период просрочки возврата предмета лизинга (с января по июнь 2009 г.) ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за с 16.12.2008 г. по 30.05.2009 г. в сумме 33916 руб. 38 коп., в том числе за просрочку внесения платы за пользование предметом лизинга после расторжения договора N ЛЕГ-544 от 06.12.2007 г. в сумме 11301 руб. 23 коп., после расторжения договора N ЛЕГ-543 от 06.12.2007 г. - в сумме 11316 руб. 87 коп., после расторжения договора N ЛЕГ-541 от 05.12.2007 г. - в сумме 11298 руб. 28 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 33916 руб. 38 коп.

Кроме того, являются правомерными и обоснованными требования истца о возврате имущества, переданного в лизинг по спорным договорам.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку ответчиком требования истца о возврате транспортных средств, переданных по договорам лизинга N ЛЕГ-543 от 06.12.2007 г., N ЛЕГ-541 от 05.12.2007 г., N ЛЕГ-544 от 06.12.2007 г. не исполнено, спорное имущество не возвращено, требования истца об обязании ответчика передать истцу предметы лизинга: автомобиль Алтай 3310-010 (цвет желтый), идентификационный номер (VIN) XU833100070000152, год выпуска: 2007; автомобиль Алтай 3310-010 (цвет желтый), идентификационный номер (VIN) XU833100070000160, год выпуска: 2007; автомобиль Алтай 3310-010 (цвет желтый), идентификационный номер (VIN) XU833100070000162, год выпуска: 2007, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, с суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку государственная пошлина уплачена истцом в сумме меньшей, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (без учета того, что государственная пошлина подлежит уплате по каждому из заявленных требований, и что требование о возврате предметов лизинга, переданного по трем договорам, имеет разные основания возникновения, в связи с чем включает в себя три самостоятельных требования, каждое из которых должно быть оплачено государственной пошлиной), учитывая, что цена иска в случае ее неправильного указания заявителем определяется арбитражным судом в силу ч. 3 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недоплаченная истцом часть государственной пошлины в размере 5990 руб. 98 коп. взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. При таких обстоятельствах, вопрос о возвращении истцу государственной пошлины из федерального бюджета в связи с уменьшением размера иска в части требований о взыскании денежных средств судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Автоцентр Тагил-Кам" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" 1941953 (один миллион девятьсот сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят три) руб. 47 коп., в том числе: долг в размере 1771543 (один миллион семьсот семьдесят одна тысяча пятьсот сорок три) руб., неустойку, начисленную за период с 15.11.2008 г. по 15.12.2008 г. в сумме 136493 (сто тридцать шесть тысяч четыреста девяносто три) руб. 89 коп. и проценты, начисленные за период с 16.12.2008 г. по 30.05.2009 г. в сумме 33916 (тридцать три тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 38 коп.

Обязать закрытое акционерное общество "Автоцентр Тагил-Кам" передать обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" транспортные средства:

- автомобиль Алтай 3310-010 (цвет желтый), идентификационный номер (VIN) XU833100070000152, год выпуска: 2007;

- автомобиль Алтай 3310-010 (цвет желтый), идентификационный номер (VIN) XU833100070000160, год выпуска: 2007;

- автомобиль Алтай 3310-010 (цвет желтый), идентификационный номер (VIN) XU833100070000162, год выпуска: 2007.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Автоцентр Тагил-Кам" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21213 (двадцать одна тысяча двести тринадцать) руб. 90 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Автоцентр Тагил-Кам" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5990 (пять тысяч девятьсот девяносто) руб. 98 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу государственная пошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты государственной ответчиком должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты государственной пошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.