Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2009 г. N А60-23075/2009-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, поскольку товар передан контрагенту по товарным накладным с приложенными доверенностями и принят им без возражений, доказательств оплаты образовавшегося долга в полном объеме и в согласованные сторонами сроки либо возражений по существу спора ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 августа 2009 г. N А60-23075/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные трубопроводные системы - Урал" (ИНН 6672230158, ОГРН 1076672015925) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "БИС" (ИНН 6661054461, ОГРН 1036603995999) о взыскании 723735 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Скорюкина Ю.П., представитель по доверенности N 12 от 11.03.2009,

от ответчика: поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Современные трубопроводные системы - Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "БИС" о взыскании 723 735 руб. 96 коп., в том числе 592 745 руб. 20 коп. основного долга и 130 990 руб. 76 коп. договорной неустойки.

До дня судебного заседания от истца через канцелярию Арбитражного суда Свердловской области поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании, состоявшемся 18 августа 2009 г., по ходатайству истца, объявлен перерыв до 24.08.2009 г.

После перерыва 24.08.2009 г. истец поддерживает исковые требования и основывает их на договоре поставке, просит взыскать с учетом уточнения основной долг в размере 592745 руб. 20 коп. и пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 26 декабря 2008 г. по 20 августа 2009 г. в размере 111 791 руб. 74 коп.

Ответчик исковые требования не признает, что отражено в отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Современные трубопроводные системы - Урал", выступившим по договору поставщиком, и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "БИС", выступившим по договору покупателем, заключен договор поставки N 28 от 08 мая 2007 года.

По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену. Товар поставляется партиями.

Наименование, ассортимент товара, единицы измерения, цена, количество товара в отдельной партии определяются по предварительному соглашению сторон и указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация на каждую поставку подписываются уполномоченными представителями сторон и скрепляется печатями сторон. Стороны пришли к соглашению, что при отсутствии подписанной спецификации наименование, ассортимент товара, единицы измерения, количество и стоимость товара могут быть согласованы сторонами посредством факсимильной связи или электронной почты, при этом, документом, определяющим существенные условия поставки (количество и стоимость товара) является накладная, подписанная уполномоченными лицами сторон и скрепленная печатями сторон.

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В материалы дела представлены товарные накладные, с приложенными к каждой доверенностью на получение товара и счетом-фактурой, в которых согласованы наименование, количество, единицы измерения, ассортимент, цена товара, скреплены подписями уполномоченных лиц истца и ответчика и печатями организаций.

Как следует из представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных, доверенностей на получение товара и счетов-фактур, за период действия договора поставки N 28 от 08 мая 2007 г. истец произвел поставку ответчику продукции на общую сумму 760 463 руб. 19 коп.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку товар передан ответчику по товарным накладным с приложенными доверенностями и принят им без возражений, у ответчика возникло обязательство по его оплате.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п. 6.3 договора сторонами согласовано, что покупатель производит 100 предоплату за поставляемую партию товара и расходов поставщика на доставку партии товара на склад покупателя в течение пяти дней с момента выставления счета поставщику покупателю.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции на сумму 167 717 руб. 99 коп., и согласно имеющемуся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции составляет 592 745 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 592 745 руб. 20 коп.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлены ко взысканию пени в размере 111791 руб. 74 коп., начисленные за период с 26.12.2008 г. по 20.08.2009 г.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 договора N 28 от 08 мая 2007 года в случае нарушения покупателем порядка и срока оплаты, несвоевременного получения (вывоза) товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заявленные истцом периоды начисления неустойки определены, исходя из условий обязательства, и признаны судом обоснованными, представленный расчет - верным.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и признано обоснованным требование о взыскании с ответчика основного долга, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 111791 руб. 74 коп., начисленных за период с 26.12.2008 г. по 20.08.2009 г.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13737 руб. 36 коп. по платежному поручению N 4116 от 03.06.2009.

Учитывая, что судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 191 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13545 руб. 37 коп. подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БИС" (ИНН 6661054461, ОГРН 1036603995999) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные трубопроводные системы - Урал" (ИНН 6672230158, ОГРН 1076672015925) 704536 рублей 94 копейки, в том числе: долг в размере 592745 рублей 20 копеек и пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 26 декабря 2008 года по 20 августа 2009 года в сумме 111791 рубля 74 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БИС" (ИНН 6661054461, ОГРН 1036603995999) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные трубопроводные системы - Урал" (ИНН 6672230158, ОГРН 1076672015925) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13545 рублей 37 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные трубопроводные системы - Урал" (ИНН 6672230158, ОГРН 1076672015925) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 191 рубля 99 копеек (оригинал платежного поручения остается в материалах дела).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.