Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2009 г. N А60-23369/2009-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи техники, поскольку факт надлежащего исполнения истцом обязательства по предоплате товара ответчиком не оспорен, однако им не представлено доказательств возврата заинтересованному лицу суммы произведенной предоплаты за непоставленный товар либо мотивированных возражений по существу спора (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 августа 2009 г. N А60-23369/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК ПРОГРЕСС" к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное материально-техническое обеспечение" о взыскании 2735768 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Милькова А.А., представитель по доверенности б/н от 01.08.2009,

от ответчика: извещен в порядке п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовый конверт N 00855 возвращен органом связи за истечением срока хранения), не явился.

Лица, участвующие в деле, в том числе, не явившийся ответчик, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СК ПРОГРЕСС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное материально-техническое обеспечение" о взыскании 2735768 руб. 36 коп., в том числе 2640000 руб. 00 коп. основного долга по договору купли-продажи техники N ЧА 108 от 28 октября 2008 г. и 95768 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.02.2009 по 17.06.2009.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

По ходатайству истца к материалам дела приобщена копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 01.1.

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Комплексное материально-техническое обеспечение", выступившим по договору продавцом, и обществом с ограниченной ответственностью "СК ПРОГРЕСС", выступившим по договору покупателем, заключен договор купли-продажи техники N ЧА 108 от 28 октября 2008 года.

По условиям указанного договора продавец обязуется приобрести и передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортные средства (далее - ТС). Наименование ТС, количество, ассортимент ТС определяются в спецификациях к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 510 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 статьи 516 указанного Кодекса

По условиям договора N ЧА 108 от 28 октября 2008 года транспортные средства поставляются на условиях предварительной оплаты.

Согласно п. 2.1 договора цена ТС определяется в спецификациях к настоящему договору.

Согласно спецификации N 1 от 28 октября 2008 года стоимость поставляемого ТС составила 2640000 руб. 00 коп.

Покупатель производит оплату ТС путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или по иным, указанным им реквизитам. Датой оплаты ТС считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.2 договора).

Во исполнение условий договора N ЧА 108 от 28 октября 2008 года платежными поручениями N 19 от 13.11.2008 и N 63 от 19.01.2009 истцом произведена предоплата товара в размере 2640000 руб. 00 коп., что составляет 100% от стоимости товара, согласованной в спецификации к договору.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по предоплате товара по договору N ЧА 108 от 28 октября 2008 года ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По условиям договора N ЧА 108 от 28 октября 2008 года, в связи с получением предоплаты, у ответчика возникло обязательство по поставке товара.

Согласно п. 4.2 договора продавец обязан передать ТС не позднее 14 дней со дня оплаты ТС покупателем. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по передаче товара, предварительно оплаченного истцом, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 189/02 от 05 мая 2009 года с требованием в течение 10 календарных дней с даты получения претензии осуществить возврат стоимости не поставленного по договору транспортного средства в сумме 2640000 руб. 00 коп., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85250 руб. 00 коп.

Указанная претензия получена ответчиком 05.05.2009.

Доказательств исполнения ответчиком требований, изложенных в претензии, в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие обязательства ответчика по возврату истцу суммы произведенной предоплаты за не поставленный товар в размере 2640000 руб. 00 коп., доказательств исполнения которого, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 2640000 руб. 00 коп.

Помимо суммы основного долга истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95768 руб. 36 коп., начисленные за период с 02.02.2009 по 17.06.2009, исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке уплаты заявленной задолженности, суду не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении возникшего денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом при расчете размера, подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание период времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, судом признается обоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом для расчета - 11,5% годовых (основание - Указание Центрального Банка России от 04.06.2009 N 2247-У).

Согласно представленному расчету сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составила за период с 02.02.2009 по 17.06.2009, исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых, 95768 руб. 36 коп.

Период начисления процентов определен истцом, исходя из условий обязательства, и признается судом обоснованным, представленный расчет - верным.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.02.2009 по 17.06.2009, исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых, в сумме 95768 руб. 36 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25178 руб. 84 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексное материально-техническое обеспечение" (ИНН 6670200133, ОГРН 1086670003078) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ПРОГРЕСС" (ИНН 7713634563, ОГРН 1077761471523) 2735768 руб. 36 коп., в том числе 2640000 руб. 00 коп. основного долга и 95768 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25178 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.